Дело №2-1781/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л., при секретаре Кузьминой О.Б., с участием адвоката Трухачева М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 просит признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчик в жилом помещении не проживает,, личных вещей ответчика не имеется, оплату за коммунальные платежи, ответчик не производит, приходится истцу бывшей снохой. 

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила суду, что зарегистрировала ответчика, когда она была женой ее сына. С 

<

дата скрыта> года сын находится в разводе с ответчиком, в настоящее время женат на "С", имеют сына 

<

дата скрыта> года рождения. 

Судом в качестве третьего лица привлечен ФИО3 в судебном заседании требование поддержал, пояснил, что с женой проживали самостоятельной семьей, общего бюджета с истицей не было. Воспитывали дочь ответчицы от первого брака. Приобрели совместно кухонный гарнитур, диван для ребенка, их ответчица забрала. Ответчица из 

<

адрес скрыт>, но по сведениям там уже не проживает. 

Ответчик ФИО2. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще по последнему известному месту жительства. 

Учитывая, что место нахождения ответчика неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат. 

В судебном заседании адвокат Трухачев М.А решение оставил на усмотрение суда, но полагает, что ответчица приобрела право пользования жилым помещением, поскольку была вселена в квартиру, проживали семьей. 

Выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес скрыт>, жилое помещение предоставлено на истицу и сына ФИО3 ( л.д. 8). С 

<

дата скрыта> в квартире по месту жительства зарегистрирована ответчик ФИО2 

<

дата скрыта> года рождения (выписка из домовой книги квартиросъемщика л.д.7). 

Кроме ответчика в квартире зарегистрированы истец, ее сын- ФИО3, внук –"В" 

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут 

<

дата скрыта>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9)

ФИО3 

<

дата скрыта> заключил брак со "С" что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10)

Материалами дела подтверждено, что жилое помещение истице предоставлено по договору социального найма жилого помещения, соответственно спор разрешается по нормам жилищного законодательства. 

Согласно ст 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Согласно ст 70 ЖК РФ 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчица членом семьи нанимателя жилого помещения не являлась. Так ФИО3 в судебном заседании пояснил, что у него, ответчицы была своя семья, общего бюджета с истицей не было. Приобрели самостоятельно диван для ребенка ответчицы, кухонный гарнитур, вещи забрала ответчица. Зарегистрирована была в квартире по его настоянию. 

Так свидетель "К" пояснила в судебном заседании, что истца знает, в одном доме живут 50 лет.У Дениса была супруга ФИО4, она 6 –й год уехала и не приезжала. Когда ФИО4 вселилась, они вели хозяйство своей семьей, бюджет с мамой у них общим не был, знаю это со слов истца. ФИО4 взяла часть гарнитура, оставила один ящик, свои вещи. С ними жила дочка Натальи.

Свидетель "Г" пояснила, что живут рядом 30 лет.

У Дениса была супруга ФИО4, она выехала 6 лет назад. Он живет 5 лет уже с новой женой. Денис с Натальей жили своей семьей, свидетель в их бюджет не вникала. ФИО4 при выезде забрала свои вещи вплоть до цветов. Имущество, которое она считала своим, она все взяла.

Таким образом установлено, что ответчица не вселялась в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, следовательно равные права на жилое помещение с истицей нанимателем жилого помещения не приобрела. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес скрыт> не проживает с 

<

дата скрыта>, вещей ее нет, каких-либо прав на жилое помещение не заявляла. То есть вопрос о выселении не стоит. 

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий, как то приобретение права пользования жилым помещением или утрата. То есть, регистрация лишь фиксирует преимущественное место пребывания гражданина. 

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

С учетом установленных обстоятельств, названных правовых норм, суд полагает, что требование истицы подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес скрыт>, 

<

адрес скрыт>. 

Отделу по вопросам миграции МО МФД России «Переславль-Залесский» снять ФИО2, 

<

дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения. 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 г 

Судья: Грачева Н.Л.