Дело № 2-3689/2024

21RS0025-01-2024-003798-78

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., 

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

заслушав представителя истца по доверенности ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО4, проверив материалы дела, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. Иск мотивирован повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 час автомобиля Toyota Corolla (регистрационный знак №) по вине ФИО4, управлявшей автомобилем Volkswagen Polo (регистрационный знак №). 

В ДТП повреждением автомобиля Toyota Corolla истцу причинен ущерб на 1 518 700,00 руб.

Страховщик гражданской ответственности владельца автомобиля Volkswagen Polo САО «ВСК» произвел страховое возмещение ущерба 400 000,00 руб. 

Истцу не возмещен ущерб 1 118 000,00 руб., вследствие чего он не имеет возможность восстановить автомобиль.

На ответчика законом возложена обязанность полного возмещения ущерба в полном объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в виде разницы между причиненным ущербом и произведенной страховой выплатой 1 118 000,00 руб., а также судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., на услуги представителя 40 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 14 380,00 руб., на оформление доверенности 2 990,00 руб., на поездку в г. Чебоксары и оплату комиссии за выдачу реквизитов перевода в страховую компанию 1 470,00 руб. 

Представитель истца ФИО1 ФИО3 в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить его полностью по основаниям, заявленным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчиком ФИО4 согласно свидетельству о перемене имени перемена фамилия на «Степанову» со «Шматкиной». 

Судом ответчику разъяснены положения ст. ст. 175, 198 (п. 4.1) ГПК РФ, последствия признания иска, которые ему понятны.

Признание ответчиком иска в измененной части не нарушает права и интересы сторон, третьих лиц, не противоречит закону.

Судом принято признание иска ответчиком.

За счет ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации и применительно к пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и с учетом признания иска ответчиком иска в полном объеме подлежат взысканию судебные расходы в заявленных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №) со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №) ущерб 1 118 000,00 руб., а также судебные расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., на услуги представителя 40 000,00 руб., на уплату государственной пошлины 14 380,00 руб., на оформление доверенности 2 990,00 руб., на поездку в г. Чебоксары 1 370,00 руб., оплату комиссии за выдачу реквизитов перевода в страховую компанию 100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления.

Председательствующий судья 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.