АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 27.09.2017 года

Судья Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием помощника прокурора Роговой О.В.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

с апелляционными жалобами представителя потерпевшего - Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.03.2017 г. и постановление от 06.06.2017 г. об отказе в восстановлении срока обжалования приговора, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 180 ч.1, 171 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ. 

17.05.2017 г. от представителя потерпевшего - Н. поступила апелляционная жалоба на данный приговор мирового судьи, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.06.2017 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования приговора от 03.03.2017 г. оставлено без удовлетворения.

На данное постановление, Н. подана жалоба, в которой он просил постановление мирового судьи отменить, и восстановить срок обжалования приговора в связи с тем, что о вынесенном приговоре Н. узнал лишь 10.05.2017 г.

Участвующий в деле прокурор просил оставить постановление без изменения, а жалобу представителя потерпевшего без удовлетворения, поскольку постановление суда об отказе в восстановление пропущенного срока обжалования законно и обоснована.

Заявитель, представитель потерпевшего Н. своевременно извещенный о дате рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, уважительную причину не явки в суд не сообщил, в связи с этим суд постановил рассмотреть жалобу Н.. без его участия. 

Осужденный, в судебное заседание не явился, его явка в судебное заседание для рассмотрения жалобы, по убеждению суда является не обязательной, в связи с этим суд постановил рассмотреть жалобу Н. без участия осужденного. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы изложенные в жалобе, суд приходит к выводу, что постановление мирового суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от 30.03.2017 г. в отношении ФИО1, законно и обосновано.

Согласно ст. 389.4. и ст. 389.5. УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как следует из материалов дела, обжалуемый приговор был вынесен 30.03.2017 г., о дате рассмотрения уголовного дела, надлежащим образом был извещен в том числе и Н. Согласно сопроводительному письму, приговор в отношении ФИО1 в этот же день был вручен осужденному и направлен всем потерпевшим почтовым отправлением. 

Вместе с тем, жалобу на приговор мирового суда в отношении ФИО1, представитель потерпевшего - Н. подал в суд лишь 12.05.2017 года, т.е. по истечении срока обжалования приговора, в том числе, когда наказание по приговору было уже исполнено. 

Таким образом, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего - Н. о восстановление срока обжалования приговора от 30.03.2017 г. в отношении ФИО1, удовлетворению не подлежит, поскольку существенно нарушен срок обжалования приговора, причем каких-либо уважительных причин, лишающих и препятствующих представителю своевременно обратится с жалобой в суд, не представлено. 

Доводы представителя о не получении приговора, суд считает не состоятельными, поскольку материалы дела опровергают данные доводы.

Исходя из указанного следует признать, что постановление мирового суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора вынесено в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, апелляционная жалоба потерпевшего Н. на постановление мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 06.06.2017 года, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4. УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 06.06.2017 года об отказе восстановлении пропущенного срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 30.03.2017 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего - Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 1 года со дня провозглашения.

СУДЬЯ: