Дело № 2-3734/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Шульгиной Н.С., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик-внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные слуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик- сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные слуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена ее семьи был вселен ответчик ФИО4 - бывшая супруга ее сына, ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын и сноха находятся в разводе. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, указывая, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного имущества в браке не состоял. В период с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в браке с ответчицей. Для совместного семейного проживания зарегистрировал в спорной квартире свою бывшую жену ФИО6 и сына ФИО2. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

Просит суд признать ФИО6 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО6 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 12 ноября 2018г. объединено в одно производство гражданское дело № 2-3734/8 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, гражданское дело №2-3736/8 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, гражданское дело №2-3743/18 по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и гражданское дело №2-3744/8 по иску ФИО5 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3 - ФИО7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истцов, в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы истца ФИО5, представителя истца ФИО3, заслушав мнение прокурора, который в заключении по существу спора указал на наличие законных оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 46-КГ13-6 разъяснено, что исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истцы ФИО5 и ФИО3 являются собственниками однокомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного АООТ Хладокомбинат «Окский» ФИО3 и ФИО5 Квартира передана в совместную собственность.

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Обращаясь с настоящим иском, истцы указали на то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, семейные отношения между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 прекращены, брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9).

В материалы дела не представлено доказательств тому, что ответчики пытались вселиться в спорную квартиру.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимания, что каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение ответчиками предпринято не было, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в спорном жилье, с какими-либо требованиями об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчики не обращались, доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствующих о том, что истцы чинят им препятствия в пользовании спорным жилым помещением не представлено,расходов по содержанию жилого помещения не несут, доказательств обратному в материалы дела не представлено, вынужденный и временный характер отсутствия ответчиков в квартире не подтвержден, суд приходит к выводам о том, что ответчики как бывшие члены семьи собственников утратили право пользования спорным жилым помещением.

Учитывая, что в силу абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу. 

Таким образом, требования истцов подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 и ФИО6 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина