Дело № 2-1627/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 17 июля 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Лобач Л.П.

с участием: 

представителя истца ФИО1 адвоката АК АП СК Гуриной О.В., предоставившей удостоверение № от 31 03.2006 г., а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя ответчика ФИО2 адвоката ФИО3 Григорян А.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от 17ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Истцом были уточнены исковые требования в которых он указал, что ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4, номер в реестре нотариуса: 4014, принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по 

<

адрес>. В его домовладении зарегистрирован, однако никогда не проживал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Членом его семьи не является. Вещи свои не ввозил и не вывозил, вселиться не пытался. Каких-либо соглашений о прядке пользования жилым помещением, либо иных соглашений определяющих порядок пользования ответчика жилым помещением по 

<

адрес> они не составляли. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета, не представляется возможным. Его место жительства истцу неизвестно.

Истец обращался в Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Шпаковскому району с заявлением о снятии его с регистррационного учета, ему было рекомендовано обратиться в суд, если в случае, данный гражданин не проживает в домовладении, указав, что снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ осуществляется в соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ « Об утверждении ил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ).

Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, извещен уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть с участием адвоката Гуриной О.В.

В судебном заседании представитель истца адвокат Гурина О.В. заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания по известному последнему месту жительства не явился.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 не установлено, суд, счел необходимым в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Григорян А.А.. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 просила отказать, поскольку позиция самого ответчика ей не известна. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Г.Ф. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству. Истец проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей достоверно известно, что ФИО2 ни когда не проживал и не заселялся в доме ФИО1 и вещей его в доме истца не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.С.С. суду пояснила, что истец приходится ей братом и проживают по соседству. Ей известно, что в домовладении ее брата ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 ни когда не проживал.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, и просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО4, номер в реестре нотариуса: 4014, принадлежит на праве собственности земельный участок с расположенным на нем жилым домом по 

<

адрес>.(л.д.9-10).

Однако как следует из домовой книги, в данном домовладении зарегистрирован ФИО2. (л.д.11-12).

Из справки выданной председателем уличного комитета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 по адресу: 

<

адрес> никогда не проживал и не проживает.(л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, право вселять физических лиц в принадлежащее ему жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребываний и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713), а также п. 128. Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО2 не пользуется и не проживает по адресу: 

<

адрес>, доказательств тому, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением или во вселении, суду не представлены.

В связи, с чем суд считает, требования истца о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.