Копия 

дело № 1-109/2024

31RS0024-01-2024-001278-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крутько Т.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., Пискарева В.И.,

подсудимого Онуприенко ФИО21 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № № и ордер № 005601 от 12.07.2024 года,

в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, просившей о рассмотрении дела без ее участия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению 

Онуприенко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Онуприенко ФИО10 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отжатия верхней части входной двери, незаконно проникнув в хозяйственную постройку домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, похитил трех гусей породы 

<

данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью № рублей каждого гуся, на общую сумму № рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Онуприенко ФИО11 за примирением сторон, в связи с тем, что Онуприенко ФИО12 добровольно, в полном объеме, загладил причиненный ей данным преступлением вред путем денежной компенсации в размере № рублей, и принесения извинений, которые она приняла, претензий к Онуприенко ФИО13 не имеет. Также в своем заявлении Потерпевший №1 просила рассмотреть ее ходатайство о прекращении уголовного дела без ее участия в связи с пожилым возрастом, ухудшением состояния здоровья (перелом шейки бедра) и оперативной обстановкой в месте проживания на границе с Украиной. Содержание данного заявления Потерпевший №1 подтвердила суду в телефонограмме. 

Подсудимый Онуприенко ФИО14. подтвердил доводы заявления потерпевшей Потерпевший №1, согласен с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Богданова О.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пискарев В.И. не возражал об удовлетворении ходатайства, изложенного в заявлении потерпевшей, о примирении сторон.

Суд, с учетом мнения сторон, считает заявление Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ), ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Указанное преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Онуприенко ФИО16 совершил данные преступные действия впервые, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило в письменном виде заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Онуприенко ФИО17., на которое тот согласен, полностью загладил причиненный потерпевшей вред (л.д. 163).

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

В период предварительного следствия и в судебном заседании участвовали адвокат Богданова О.В., осуществляющая защиту Онуприенко ФИО18. по назначению старшего следователя и суда, а также эксперт ФИО6, который в период предварительного следствия произвел судебную товароведческую экспертизу.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО7 и эксперта ФИО6, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,27,239,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Онуприенко ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию примирения с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Онуприенко ФИО20 отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем направления жалобы через Шебекинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья подпись Д.А. Семёнов