Дело № 2-2881/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Швецовой Д.Ю.

с участием помощника прокурора города Волжского Волгоградской области – Кузьминой К.С.

15 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что "дата" ФИО2 используя ее 

<

...>. Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от "дата" ФИО2 осужден за 

<

...> УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок тринадцать лет, с ограничением свободы на срок два года. В результате действий ответчика она находилась в клинической больнице «РЖД-Медицина» 

<

адрес> на 

<

...>, просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 6 740 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО №... УФСИН России по 

<

адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, соглашаясь с заключением прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить частично, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от "дата" постановлено: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «

<

...>.

В соответствие с часть 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет, с ограничением свободы на срок два года. 

В соответствие со статьей 74 частью 5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Волжского городского суда от "дата".

В соответствие со статьей 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда от "дата", и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок тринадцать лет, с ограничением свободы на срок два года.

Установить осужденному ограничения после освобождения из мест лишении свободы: не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; запретить выезд за пределы муниципального образования, на территории которого ФИО2 будет проживать после отбывания лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с "дата" по день вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от "дата" приговор Волжского городского суда 

<

адрес> от "дата" в отношении ФИО2 в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – отменен, дело передано в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от "дата" установлено, что "дата" ФИО2 в городе Волжском, 

<

...> ФИО1, совершил 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из объяснений истца следует, что в результате действий ответчика ФИО1 находилась в клинической больнице «РЖД-Медицина» 

<

адрес> на стационарном лечении в период с "дата" по "дата", где 

<

...> В период лечения, ФИО1 была 

<

...> 

Данные обстоятельства подтверждаются копией выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ФИО1, кассовыми чеками и направлением на сдачу анализов.

При таких данных, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 стоимости ущерба в размере 6 740 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного права.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с повреждением здоровья во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от "дата" №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)… Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем иным повреждением здоровья… При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из действий ответчика ФИО2, суд считает, что в результате действий ФИО2 – ФИО1 испытывала и испытывает по настоящее время нравственные страдания. С учетом действий подсудимого ФИО2, суд считает исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, характер причиненных истцу физических страданий, степень вины ответчика в причинении вреда здоровью истца. С учетом принципов разумности и справедливости размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца, суд определяет в сумме 500 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а также в связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с другой стороны - ответчика по делу. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 400 рублей (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и требований неимущественного характера в размере 300 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ), а всего в размере 700 рублей.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 6 740 рублей, компенсацию морального вреда, причинного в результате преступления в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской су Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июня 2021 года.

Судья: