Дело №12-5/2020

РЕШЕНИЕ

г.Покровск 17 сентября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И., 

при секретаре судебного заседания Постниковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Золото Тимптона» на постановление 18810114200722028608 инспектора ЦАФАРвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 22.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Золото Тимптона», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 678960, 

<

адрес>, почтовый адрес: 

<

адрес> 

установил:

Постановлением 18810114200722028608 инспектора ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 22.07.2020г. собственник (владелец) транспортного средства ООО «Золото Тимптона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Золото Тимптона» подало жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы заявитель указал на то, с 04.04.2020г. заявитель не является владельцем транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак № т.к. автомобиль согласно договору аренды от 04.04.2020г. находится во владении и пользовании ФИО3 

В судебное заседание представитель ООО «Золото Тимптона», будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в РФ» порядке на сайте Хангаласского районного суда РС(Я). 

Суд на основании ст.30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ООО «Золото Тимптона» в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что Положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из представленных материалов усматривается, что 27.06.2020г. в 22:04:44 час. по адресу: РАД «Умнас» 36 км.+600м. водитель транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является ООО «Золото Тимптона», нарушив п.10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "VOCORD TRAFFIC R, идентификатор (№): VNB190132K, сертификат (№): 2592144, со сроком действия поверки до 13.08.2021г. Направление: попутное. 

Факт административного правонарушения и вина в его совершении заявителя подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Оснований ставить под сомнения данные, изложенные в фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, у суда не имеется.

Согласно представленного копии договора аренды транспортного средства от 04.04.2020г., заключенный между ООО «Золото Тимптона» и ФИО3, согласно которому арендодатель предоставил в аренду транспортное средство марки Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак №, 2016г.в., во временное владение и пользование за плату сроком до 31.12.2022г. 

Однако, прилагаемая к жалобе копия договора аренды от 04.04.2020г., сама по себе, не является достаточным доказательством нахождения указанного выше транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении и пользовании иного лица (иных лиц), поскольку сохранение за ООО «Золото Тимптона» права собственности на автомобиль не исключало возможность управления автомобилем собственником транспортного средства.

Суду не представлено каких-либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о нахождении автомобиля марки Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак 

<

***> в фактическом пользовании ФИО3

Из материалов дела не усматривается, что данное лицо давало объяснения по факту управления им указанным транспортным средством в указанное время и в указанном месте или заявило каким-либо способом в органы ОГИБДД о себе как о субъектах административного правонарушения.

Кроме того, суду не представлена копия полиса ОСАГО свидетельствующая о том, что к управлению транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак № допущено ограниченное количество лиц, с отметкой об аренде транспортного средства либо прочих целях его использования, что ставит под сомнение достоверность информации, изложенной в договоре аренды ТС от 04.04.2020г. о передаче автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 государственный регистрационный знак № в пользование ФИО3

Каких-либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств не позволяет прийти к выводу об отсутствии вины ООО «Золото Тимптона» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в связи с чем, юридическое лицо правомерно было привлечено к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о юридическом лице, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление 18810114200722028608 инспектора ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от 22.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Золото Тимптона» -оставить без изменений, а жалобу ООО «Золото Тимптона» -оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке статьей 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья: Сыроватская О.И.