55RS0№-57 

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего Зинченко Ю.А., 

при помощнике судьи ФИО6, 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

«17» мая 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 17.08.2022г. заключен Договор поставки между ним и ИП ФИО1 Согласно этому договору Поставщик обязался поставить Товар (Сруб из оцлиндрованного бревна D-200 мм. Хвойных пород естественной влажности, для строительства бани), а Покупатель обязался оплатить и принять Товар. Стоимость товара составляла 154 000 рублей, и согласно п. 4.3. договора Покупатель оплатил аванс в размере 100 000 рублей. Фактически аванс был оплачен ФИО2, по адресу его фактического проживания в 

<

адрес>, но Квитанция об оплате с печатью и подписью выдана от ИП ФИО1 Срок действия договора до 30.09.2022 г., однако Товар так и не был передан Покупателю. Впоследующем, выяснилось, ИП ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, по его требованию ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка от имени ФИО2 с обязательством выполнить работы, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 03.11.2022г. В расписке предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств ФИО2 обязуется вернуть предоплату в размере 100 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписке срок, обязательства выполнены не были, деньги не возвращены. С заявлением о привлечении к ответственности в связи с неисполнением условий Договора истец обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дел, по причине невозможности установить место нахождение виновного лица. Полагает, что несмотря на то, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность, действиями ответчиков были нарушены права истца именно как потребителя, намеривавшего приобрести товар для личных семейных нужд. Также считает, что заключенный договор именуемый «Договор поставки», фактически является договором купли-продажи. 10.02.2023г. ответчик перевел на карту Сбербанка истца 30 000 рублей, в счет возврата уплаченного аванса. 

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца оставшуюся сумму от оплаченного аванса, в размере 70 000 рублей, уплаченную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.04.2023г. в размере 70 000 рублей, компенсацию морального среда в сумме 5 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4, привлеченная судом по устном у ходатайству, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив представленные доказательства в их совокупности, обозрев в судебном заседании материал об отказе в возбуждении уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен Договор Поставки товара.

В соответствии с п. 1 Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку Товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 2.1. Стоимость сруба из оцилиндрованного бревна D-200MM. хвойных пород естественной влажности, объёмом 8.3 м3 ( в Приложении 1) составляет 154000 (сто пятьдесят четыре тысячи рублей).

Оплата Товара производится Покупателем по факту предоплаты, расходы по доставке Товара несет Поставщик, стоимость доставки согласовывается Сторонами дополнительно. Покупатель внёс аванс 100 000 ( сто тысяч рублей), 54000,00 (пятьдесят четыре тысячи рублей) до 30.09.2022г. ( п. 4 договора) 

Таким образом, истцом выполнена оплата 100% аванса, по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,00 рублей, выданной ИП ФИО1 

Из буквального толкования условий договоров поставки следует, что они носят смешанный характер, включают в себя элементы договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно выписки из ЕГРИП от 22.05.2023г. № ИЭ № ФИО1 прекратил свою деятельность 01.10.2022г.

Из материалов дела следует, что товар истцу по договору не поставлен. По требованию ФИО3 22.10.2022г. была составлена расписка от имени ФИО2 с обязательством выполнить работы, предусмотренные Договором от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 03.11.2022г. В расписке предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств ФИО2 обязуется вернуть предоплату в размере 100 000 руб. не позднее 10.11.2022г. В указанный в Расписке срок, обязательства выполнены не были, деньги не возвращены.

С целью защиты своих прав 18.11.2022г. ФИО3 обратился в ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о привлечении к ответственности в связи с неисполнением условий Договора. 

25.11.2022г. вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дел, по причине невозможности установлении места нахождения виновного лица.

06.01.2023г. от УМВД России по 

<

адрес> получено Уведомление о направлении материалов по заявлению в отношении ФИО1 и ФИО2 для рассмотрения и принятия решения в Отдел полиции № УМВД России по городу Омске.

ФИО3 обратился в Прокуратуру КАО 

<

адрес> с жалобой по факту неполноты проведения до следственной проверки. 

10.02.2023г. заместителем прокурора КАО 

<

адрес> вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в связи с тем, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дело отменено прокуратурой округа ДД.ММ.ГГГГ, материал отправлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для проведения дополнительной проверки, также прокуратурой было рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу денежные средства в сумме 30000,00 руб., что подтверждается представленными истцом скриншот перевода по СБП, из которого следует, что на счет ФИО3 от Поставка со счета Светланы ФИО8, получение 30000,00 руб. признается истцом. 

Таким образом, размер задолженности по договорам составляет 70000,00 руб. (100000,00-30000,00). 

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик иной размер задолженности по договорам поставки не доказал, соответствующего расчета задолженности на иную сумму не представил.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По п. 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что из общего обозначенного выше периода начисления неустойки исключается период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (или 184 дня).

Определяя период начисления неустойки, проверив расчет истца, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, период начисления неустойки составит из размера неустойки (0,5 %) от суммы 100 000 рублей составляет 500 рублей за каждый день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) неустойка составляет: 500 руб. *133 дня = 66 500 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в размере 30 000 рублей, то с 11.02.2023г. размер неустойки исчисляется от суммы оставшегося долга 70 000 рублей и составляет 350 рублей за каждый день просрочки. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 дня) неустойка составляет:

350 руб. *63 дня = 22 050 рублей. Итого размер неустойки за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 66 500 + 22 050 = 88 550 рублей.

Поскольку неустойка не может превышать сумму основного долга, то размер неустойки составляет 70 000 рублей,.

Исходя из вышеизложенного, сумма подлежащая взысканию с учетом поступившего частичного возврата суммы, и неустойки равна 140 000 рублей ( 70000,00 рублей – долг+ 70000,00 рублей – неустойка)

Разрешая требование о компенсации морального вреда, судебная коллегия находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя нашло свое подтверждение, длительность допущенного нарушения прав истца, характер причиненных истцу нравственных переживаний, требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда определяется в сумме 5000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере 70000 руб. 00 коп., исходя из расчета: (70000,00 + 70000,00.) x 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1000000 руб.

С заявленной цены иска размер госпошлины составляет 4 000,00 рублей и 300,00 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000,00 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 70000,00 и компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. Общая сумма взыскания 215000,00 рублей.

Взыскать ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.