Дело № 2а-974/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 4 декабря 2017 года 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Русанова К.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Безлепкиной С.С., 

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Белгородской области ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании административное дело №2а-974/2017 по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

По приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 июня 2015 года ФИО3 была осуждена по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области. 

Срок наказания исчисляется с 4 марта 2015 года по 3 марта 2019 года. 

Ссылаясь на то, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении нее административного надзора на срок погашения судимости (8 лет) с установлением административных ограничений: 

-не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо месту пребывания (Московской области) без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; 

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области ФИО2 уточнила изложенные в заявлении требования, полагая целесообразным ограничить выезд административного ответчика за пределы г.Москвы, а не Московской области, как было указано ранее. В остальной части поддержала изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против установления ей административного надзора. Пояснила о своем согласии с доводами истца. 

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что уточненные исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является совершеннолетней.

Согласно приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 года она была признана виновной в совершении, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, при опасном рецидиве. Находясь в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области с 13 ноября 2015 года, ФИО3 допустила нарушение правил внутреннего распорядка и 28 апреля 2017 года за курение в неустановленном месте ей объявлялся выговор, который в последующем был снят в качестве поощрения 28 июля 2017 года. Кроме этого, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение 19 октября 2017 года ей была объявлена благодарность. В настоящее время характеризуется положительно. 

На момент осуждения ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В судебном заседании осужденная пояснила, что после освобождения намерена проживать по вышеуказанному адресу. 

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Таким лицам согласно положений п.2 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО3 административного надзора до погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия ФИО3 наказания истекают 3 марта 2027 года.

Указанные представителем административного истца запреты выезжать за пределы г.Москвы без разрешения органа внутренних дел, покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора. 

Перечисленные ограничения с учетом данных о личности осужденной, ее склонности к совершению противоправных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения в местах лишения свободы, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения ей правонарушений и новых преступлений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Оснований полагать, что какое-либо из данных ограничений является чрезмерным для ФИО3, у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Белгородской области к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), до 3 марта 2027 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства (месту пребывания).

Установить ФИО3 административные ограничения: 

-не выезжать за пределы г.Москвы без разрешения органа внутренних дел;

-не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства либо месту пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; 

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения изготовлен 4 декабря 2017 года.