КОПИЯ

мировой судья Боязитов А.Р. УИД 16MS0006-01-2025-001843-84

дело № 12-10256/2025

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л. Н., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10 000руб.

ФИО3 обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное ФИО3 обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его подлежащим отмене, за отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 явку своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершенииадминистративного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что постановлением ... от ... заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекцией ФИО3» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 10.13 Закона ... от ... ... Кодекса ... об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление было получено лицом, привлеченным к административной ответственности .... 

В связи с неуплатой штрафа в установленный 60-дневный срок, в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО3» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и материалы дела направлены для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Виновность ФИО3» во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупностью материалов административного дела, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ..., протоколом по делу об административном правонарушении от ... и другими материалам дела.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление по делу об административном правонарушении от ... обжаловано не было и вступило в законную силу .... 60-тидневный срок для добровольной оплаты административного штраф истёк .... Уплата административного штрафа произведена ..., позднее установленного законом срока, в рамках принудительного исполнения постановления ... от ....

С учетом имеющихся в деле доказательств действиям заявителя дана правильная квалификация, наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Мировым судьей при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу, и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Довод заявителя о том, что штраф им был уплачен в трехдневный срок с момента возбуждения исполнительного производства, не может быть принят судом во внимание поскольку уплата штрафа произведена по истечении установленного срока для добровольного исполнения такого вида документа.

Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Судья полагает, что совершенное правонарушение по своему характеру и предмету посягательства не может быть признано малозначительным поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3» оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2