РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2018 

по иску ФИО7 и ФИО8 к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с иском о включении имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная доля или имущество) в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обосновании иска истцы ФИО7 и ФИО8 в исковом заявлении и в судебном заседании указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцам матерью, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которую ФИО1 фактически унаследовала после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как проживала и была зарегистрирована на день его смерти по одному адресу. ФИО2 спорная доля в жилом доме принадлежала на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 и зарегистрированным в Алапаевском БТИ. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являлись: пережившая супруга ФИО1 и его дочери - истцы ФИО7 и ФИО8, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, истцы ни одним из способов наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не приняли. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти единственными наследниками первой очереди являются истцы, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли открывшееся наследство, так как распорядились спорной долей наследственного имущества, с их обоюдного согласия в спорном жилом помещении проживает ФИО4, также истцы оплачивают расходы по электроэнергии, ухаживают за домом и пользуются приусадебным участком. Так как ФИО1, унаследовав ? долю в праве общей долевой собственности, в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировала, истцы не могут вступить в права наследования, поэтому просят включить спорную ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать право собственности в размере ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на спорную долю. 

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил рассмотреть дело без его участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из свидетельств о смерти (л.д.10) следует, что ФИО1, 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщений нотариусов нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках, принявших наследство, и составе наследственного имущества не имеется, свидетельство о праве собственности не выдавалось (л.д.35-39).

Как следует из актов гражданского состояния, свидетельств о смерти и рождении (л.д.10,12-13), справки и свидетельства о заключении брака (л.д.13А -14А) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО8, 

<

данные изъяты> являются дочерьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Из свидетельства о браке, зарегистрированном районным бюро ЗАГС 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 и ФИО1 (до брака ФИО14) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО2 брак не расторгнут (л.д. 12).

Согласно справкам МКУ «ДЕЗ» № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) ФИО2, 

<

данные изъяты>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована его жена ФИО1, 

<

данные изъяты>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ 

Из выписки ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.44-45) № следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.43) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, 

<

данные изъяты> на имевшиеся у нее объекты недвижимости на территории Свердловской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), сведения о правообладателе объекта налогообложения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) следует, что заявления и документы на государственную регистрацию права собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не поступали.

По данным технического учета филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) правообладателями недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются:

ФИО2, ? доли, на основании договора купли-продажи удостоверенного Алапаевской ГНК от ДД.ММ.ГГГГ №;

ФИО5, ? доли на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом г.Алапаевска ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о правообладателе спорного жилого помещения подтверждаются и копией технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским БТИ, на жилой дом расположенный в 

<

адрес> (л.д.17-19).

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истцов в материалы дела, удостоверенного нотариусом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированного Алапаевским БТИ ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО6 продал ? долю дома, состоящего из бревенчатого дома, жилой площадью 

<

данные изъяты> со служебными и надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> расположенный на земельном участке мерою 

<

данные изъяты>, ФИО2 (л.д 16).

Из пояснений истцов, справок МКУ ДЕЗ, копии договора купли-продажи, актов гражданского состояния, свидетельств о смерти, браке следует, что после смерти ФИО2, которому при жизни принадлежало спорное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес> его переживавшая супруга ФИО1, которая проживала и была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла открывшееся после ФИО2 наследство, но право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировала. 

Как следует из ответов нотариусов, пояснений истцов, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства.

В то же время, как следует из пояснений истцов, квитанций по плате коммунальных счетов (л.д. 50-51), истцы ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО1 распорядились спорной долей наследственного имущества, с их обоюдного согласия, передав ее в пользование ФИО4, также истцы оплачивают расходы по электроэнергии, ухаживают за домом и пользуются приусадебным участком что свидетельствует о том, что ФИО7 и ФИО8 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1 вступили в управление наследственным имуществом, то есть фактически приняли открывшееся после смерти ФИО1 наследство. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются ее дочери ФИО7 и ФИО8 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истцы доказали факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО7 и ФИО8, будучи наследниками по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцами в равных долях, по ? доле, на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2018