Судья: Фильченкова Ю.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 

<

данные изъяты> 

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Рузского районного суда 

<

данные изъяты> от 31.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Рузского районного суда Московской области от 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец д.

<

данные изъяты>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500.00 рублей.

Не согласившись с судебным решением, ФИО1 принес на него жалобу, поставив вопрос о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания ФИО1 в судебное заседание не явился, кроме того, ФИО1 в приемную Московского областного суда подано ходатайство о рассмотрении дела по жалобе в свое отсутствие. На основании чего, суд второй инстанции в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, изучив возражения на жалобу. суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.05.2018г. в 11 часов 30 минут ФИО1, по адресу: 

<

данные изъяты>, Рузский городской округ, вблизи д.Щелканово, земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030305:270 (на территории, прилегающей к площадке для накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) «Щелканово», эксплуатирующейся ООО «Полигон-2004») оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 в составе группы граждан около 25 - 30 человек, являясь участником несогласованного публичного мероприятия, проходившего в форме митинга, выражающих недовольство функционированием площадки ТКО «Щелканово», находился на проезжей части проезда, примыкающего к автодороге Лысково - Ивойлово - Сычево и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030305:270 вблизи д.Щелканово по направлению к площадке ТКО «Щелканово», создавал помехи движению транспортных средств; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данное мероприятие, а также разъяснения о том, что участие в митинге без согласования с Администрацией Рузского городского округа запрещено и в случае продолжения противоправных действий к нарушителям будет применена физическая сила с дальнейшем доставлением в ОМВД, а также требования прекратить противоправные действия и покинуть проезжую часть, ФИО1 продолжал привлекать внимание граждан, тем самым демонстрировал отказ от выполнении законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего, предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 30 указанного закона определяет, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в невыполнении требований сотрудников полиции полностью подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО2; рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО3; объяснениями заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО2, УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО4, ФИО5, ФИО6; протоколом об административном задержании; сообщениями КУСП 

<

данные изъяты> от 29.05.2018г.; объяснениями ФИО7; письмом Администрации Рузского городского округа об отсутствии обращений жителей и общественных организаций о проведении массовых мероприятий 29.05.2018г. на территории Рузского городского округа; фото и видеозаписью событий, произошедших 29.05.2018г., а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности и оценив их по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод городского суда 

<

данные изъяты> о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудников полиции, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

Ссылка в жалобе на незаконные действия со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, а именно – протокол составлен лишь на основании рапортов и объяснений заинтересованных в рассмотрении дела лиц, то есть полицейских, которые имеют основания оговаривать ФИО1 с целью скрыть свои противоправные действия, объективно не подтверждена. 

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства правонарушения, судом нарушены нормы процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя отсутствует событие вмененного правонарушения, опровергаются исследованными судом доказательствами.

К доводу о наличии у заявителя специального статуса, согласно имеющейся в материалах справке /л.д.42/, суд второй инстанции относится критически, поскольку данная справка надлежащим образом не заверена, какими-либо иными сведениями не подтверждена, на досудебной стадии и в суде первой инстанции заявителем не заявлялась, в связи с чем находит данный довод как выработанную позицию защиты, направленную на уклонение от ответственности за неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Остальные доводы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьей первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, не содержат правовых аргументов, направлены на иную, субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Рузского районного суда Московской области от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин