2-2854/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005720-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Тарасовой А.С. 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Щурий С.А., помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований указала, что 08 июня 2020 года ответчик ФИО2 был осужден Анапским городским судом по ч

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 29 июля 2020 года. 

Истец указывает, что ФИО2, достоверно зная о наличии у него 

<

данные изъяты>. В результате чего ФИО2 заразил ее 

<

данные изъяты>. 12 июля 2018 года она была поставлена на диспансерный учет 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Городская больница г.Анапа». 

В связи с указанным выше заболеванием, она испытывала и испытывает глубокие нравственные страдания.

Ссылаясь на приведенное, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На момент рассмотрения дела ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы. Опрошенный по существу предъявленного иска, на основании судебного поручения ФИО2 отказался участвовать в рассмотрении дела лично или посредством ВКС, поручил представлять его интересы в суде адвокату Щурий С.А., при таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Щурий С.А. требования не признал.

Помощник Анапского межрайонного прокурора дал заключение об обоснованности заявленных требований в части компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит требования подлежащие удовлетворению. 

Приговором Анапского городского суда от 08 июня 2020 года, которым ФИО2 признан виновным по 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, установлено, что ФИО2, достоверно зная о наличии у него 

<

данные изъяты> В результате чего ФИО2 заразил Конечную Е.А. 

<

данные изъяты>. 12 июля 2018 года она была поставлена на диспансерный учет 

<

данные изъяты> ГБУЗ «Городская больница г.Анапа». 

Согласно с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, доказано, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 была заражена 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что жизнь ФИО1 после заражения ФИО2 ее СПИДом изменилась в негативную сторону. То, что она заражена неизлечимой болезнью, стало известно ее родителям, дочери, друзьям. Она испытывает состояния боли, обиды и унижения. Кроме того, ее душевное состояние резко ухудшилось после заражения 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением психолога. 

При изложенных обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированно решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Председательствующий: