РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

17 июля 2018 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4; определить доли и признать право собственности за ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру по 1/4 доли за каждой, признать недействительным свидетельство о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>, взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 - ФИО4 На праве собственности ей принадлежала квартира по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес> в ЖСК «Дружба-2». Данная квартира приобреталась во время брака с ФИО5 Супружеская доля составляет 1/2 долю квартиры, следовательно наследственную массу после смерти ФИО4 составляет 1/2 доля квартиры. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку при жизни ФИО5 в права наследования после смерти супруги не вступал, его дочери ФИО2 и ФИО3 в судебном порядке признали за собой право на 1/2 долю каждая в указанной квартире в порядке наследования по закону. Истец проживал в спорном жилом помещении с рождения, с 1992 года, по 2014 год. Впоследствии, после смерти деда ФИО5, в 2018 году истцу стало известно о наличии завещания умершей ФИО4 в его пользу. Таким образом, истец фактически принял наследство. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены (л.д.29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о рассмотрении дела, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-2078/14, дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что бабушка истца ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ., являлась членом ЖСК «Дружба-2» и ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Московская область, г.Жуковский, 

<

адрес>.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

Супруг умершей ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО4

ФИО5 (отец ответчиков) умер ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Жуковского городского суда от 27.11.2014 года признано за ответчиками ФИО2 и ФИО3 право собственности по 1/2 доли за каждой в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г.Жуковский, 

<

адрес>. 

При жизни – 15.02.2002 года, ФИО4 составила завещание в пользу ФИО1 на принадлежащую ей квартиру по адресу: Московская область, г.Жуковский, 

<

адрес>

О наличии данного завещания истец узнал в 2018 году. 

Из пояснений представителя истца, ответчика ФИО3 и показаний свидетеля следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., с рождения по 2014 год проживал в спорном жилом помещении, т.е. проживал совместно с наследодателем, был зарегистрирован в спорной квартире, принял предметы домашнего обихода и обстановки.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из смысла указанной нормы закона и анализа доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти бабушки ФИО4

Поскольку ФИО4 спорная квартира приобреталась в период брака с ФИО5, то ее супружеская доля составляет 1/2 долю квартиры, следовательно, наследственную массу после смерти ФИО4 составляет 1/2 доля квартиры.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). 

Принимая во внимание позицию ответчика ФИО3 о согласии с заявленными требованиями, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 являются обоснованными в части признания за ним право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4; признания права собственности за ответчиками ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на указанную квартиру по 1/4 доли за каждой.

В части требований о признании недействительным свидетельство о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. 

<

адрес>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку само по себе свидетельство не порождает прав на долю спорного имущества, а настоящее решение суда является основанием для внесения сведений (изменений) в единый государственный реестр недвижимости в отношении спорной квартиры.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые он просит взыскать с ответчика ФИО2 Принимая во внимание, что иск заявлен к двум ответчикам, в силу ст.98 ГПК РФ и ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО2 следует взыскать указанные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Московская область, г. Жуковский, 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения сведений (изменений) в единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7ёв