Дело № 2-1799/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября

2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И. 

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), (далее по тексту - «Кредит Урал Банк» (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года в размере 814074 рубля 73 копейки из них: задолженность по основному долгу в размере 631996 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 год – 3714 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 116545 рублей 42 копейки, просроченные проценты за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 26306 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 32087 рублей 95 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженности за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года – 3424 рубля 52 копейки, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 11340 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что 14 марта 2014 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 рублей на срок 1812 дней по 28 февраля 2019 год под 16,5% годовых. Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Ответчиком сумма кредита и процентов за пользование кредитом частично погашалась, с августа 2016 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, просил снизить размер процентов. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании, 14 марта 2014 года между «Кредит Урал Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 1000000 рублей на срок 1812 дней по 28 февраля 2019 год под 16,5% годовых (п. п. 2.1, 2.3, 2.4 кредитного договора) (л.д. 20-21).

Факт выдачи суммы кредита подтверждается распоряжением от 14 марта 2014 года, выпиской по ссудному счету (л.д. 4-12, 27)

В соответствии с п. п. 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 июля 2017 год составила - 814074 рубля 73 копейки из них: задолженность по основному долгу в размере 631996 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 год – 3714 рублей 06 копеек, просроченная задолженность – 116545 рублей 42 копейки, просроченные проценты за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 26306 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 32087 рублей 95 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженности за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года – 3424 рубля 52 копейки.

Последний платеж произведен в июне 2017 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Согласно п. 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Расчеты банка по основному долгу и процентам за пользование кредитом судом проверены, являются верными, ответчиком не оспорены. 

Исходя из изложенного, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 814074 рубля 73 копейки из них: задолженность по основному долгу в размере 631996 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 год – 3714 рублей 06 копеек, просроченная задолженность – 116545 рублей 42 копейки, просроченные проценты за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 26306 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 32087 рублей 95 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженности за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года – 3424 рубля 52 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11340 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Урал Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14 марта 2014 года в размере 814074 рубля 73 копейки, в том числе: основной долг – 631996 рублей 39 копеек, проценты начисленные на срочную задолженности за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года – 3714 рублей 06 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 116545 рублей 42 копейки, просроченные проценты за период с 01 апреля 2017 года по 30 июня 2017 года – 26306 рублей 39 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 октября 2016 года по 30 июня 2017 года – 32087 рублей 95 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженности за период с 01 июля 2017 года по 14 июля 2017 года – 3424 рубля 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11340 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: