66RS0051-01-2021-001669-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов Свердловской области 29 июля 2021 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Благова М.В., 

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-452, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Ясинский подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ясинский, признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение 99 05 781170 на свое имя в административную практику ГИБДД Ясинский сдал ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Ясинский считается подвергнутым административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 до 03:50 Ясинский, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции от 31.12.2020 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по дорогам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:50 до 04:00 Ясинский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 и стажером ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Матушкиным. В связи с наличием у Ясинского явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее действительности, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Ясинский был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции А-вым, осуществляющим свои полномочия в соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России № 664 от 23.08.2017, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч.7 ст.27.12 КоАП РФ сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» лейтенантом полиции А-вым было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 

По результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 04:11 сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 освидетельствования Ясинского на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР Юпитер» заводской номер №, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в выдыхаемом Ясинским воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта свыше 0,800 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Ясинского. 

Таким образом, Ясинский ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:30 до 04:00 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, по автодорогам 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения. 

На стадии предварительного расследования Ясинский заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Ясинский заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ясинского в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Благов в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ясинского в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Ясинским ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ясинского в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый Ясинский заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Ясинского и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ясинскому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ясинского, где тот характеризуется по месту жительства со стороны УУП удовлетворительно, месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ясинского суд, признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, указав об этом в судебном заседании. Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ясинского судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ясинскому наказание в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ясинскому ст. 64 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный носитель анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий судья Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.