Дело 2-1894/2021 

03 марта 2021 года78RS0014-01-2020-009859-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рудковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежник средств ответчику в размере 750 000 руб., в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно условиям договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей не исполняет ввиду чего образовалась задолженность.

АО «Альфа Банк» указывал, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства в части уплаты сумму ежемесячных платежей и процентов ввиду чего образовалась задолженность в сумме 825 256,12 руб. из которых: сумма основного долга -750 000,00 руб., начисленные проценты-68 991,19 руб., штрафы и неустойка-6 204,90 руб., комиссия за обслуживание счета-0 руб., несанкционированный перерасход- 60,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании не представил, равно как и контррасчет, заявленных требований.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела извещенных надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязан предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита № №, соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб., перечислив денежные средства на счет заемщика, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,49 % годовых, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные на кредит в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ стороны заключили соглашение о нецелевом кредите посредством акцепта клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в общих условиях по нецелевому кредиту и в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом клиента предложения (оферты) Банка является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Кредит был получен ответчиком, что подтверждается выпиской со счета, и не оспаривалось последним в ходе рассмотрения дела.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик нарушил, предусмотренные соглашением о кредитовании обязательства по возврату кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту в установленные сроки ответчиком не вносились, по истечении срока договора в счет погашения кредита денежные средства не были внесены, ни одного платежа в счет погашения задолженности ответчиком произведено не было, что подтверждается выпиской по счету. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту является правильным, расчет задолженности, представленный ответчиком, не соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не может быть принят во внимание судом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из соглашения о предоставлении кредита, не выполнил, ответчик не произвел в полном объеме достаточных платежей в счет погашения задолженности по соглашению о предоставлении кредита в соответствии с графиком. 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения заемщиком обусловленных договором сроков внесения платежей в погашение кредита, что повлекло образование кредитной задолженности и, как следствие этого, обоснованности обращения истца в суд с данными требованиями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 11452,56 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:

просроченный основной долг в размере 750000 руб., начисленные проценты в размере 68991,19 руб., штрафы и неустойка в сумме 6204,90 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., несанкционированный перерасход в сумме 60,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11452,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Кротова М.С.