Уголовное дело 1-21/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 10 мая 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Бусень Е.А..

с участием государственного обвинителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Федорова А.В.

подсудимого ФИО1

его защитника Донсковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 119, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28.12.2007 года Московским районным судом г. Калининграда по ст.ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 29 дней,

- 28.04.2009 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162, 64, ч.1 ст. 163, 64, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа,

- 15.07.2009 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без штрафа, 06.05.2015 года освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, 17.05.2016 года снят с учета по отбытии наказания,

- 05 мая 2017 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, 

копию обвинительного заключения получившего 04.04.2017 года 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 12.00 часов до 22.00 часов 27 февраля 2017 года на законных основаниях находился по месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и достоверно зная, что в соседней комнате его сестры Потерпевший №1 по указанному адресу, в шкафу находится деревянная шкатулка, в которой Потерпевший №1, хранит ювелирные изделия, у него возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, находясь в указанном месте, в указанное время из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №1 расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в шкафу в деревянной шкатулке обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женское кольцо «печатка» из золота 585 пробы, массой 1,86 грамм стоимостью 2 790 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, массой около 3,5 грамм стоимостью 5 250 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы, массой 1,6 грамм стоимостью 1 920 рублей, подвеску из золота 585 пробы, массой около 1,5 грамм стоимостью 2 250 рублей, крестик «Иерусалимский» из золота 585 пробы, массой 2,04 грамм стоимостью 3 060 рублей, серьги из золота 585 пробы, массой около 4 грамм, стоимостью 4 800 рублей, мужской браслет из недрагоценного металла желтого цвета, имитирующего золото 585 пробы (бижутерия) массой 12.08 грамм стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 20270 рублей.

После чего, ФИО1, осознавая характер совершенного им тайного хищения чужого имущества и, желая довести его до конца, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 270 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления относятся к категории средней тяжести. 

ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра по месту регистрации не состоит, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> В период времени относящийся к инкриминируемому деянию ФИО1 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период нарушена не была. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

По месту регистрации характеризуется положительно, по месту отбытия наказания положительно, со слов соседей положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу с учетом того, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, то есть должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Суд считает, что назначение наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ нецелесообразно, так как цели наказания не будут достигнуты.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до постановления приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 05 мая 2017 года, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 250 УПК РФ при неявке гражданского истца и его представителя суд праве оставить исковое заявление без рассмотрения. Поскольку гражданский истец не явился в судебное заседание, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 304, 307-310 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 05 мая 2017 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 05 мая 2017 года в виде лишения свободы с 24 апреля 2017 года по 09 мая 2017 года.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: женское кольцо «печатка» из золота 585 пробы, с ажурной выпуклой верхушкой; женское кольцо из золота 585 пробы, с верхушкой в виде веточки с лепестком; крестик «Иерусалимский» из золота 585 пробы, мужской браслет из недрагоценного металла желтого цвета, имитирующего золото 585 пробы (бижутерия) в виде цепочки панцирного одинарного плетения с крупными овальными звеньями - вернуть Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий судья М.С. Иль