Дело № 2-1505/2025

УИД 33RS0002-01-2025-001191-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 20 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В., 

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в ОБСУСО «Ивановский дом-интернат», где получал социальные услуги в форме стационарного социального обслуживания. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в интернате по месту своей регистрации по адресу: 

<

...>

Между ФИО1 (Заказчиком) и интернатом (Исполнителем) был заключен договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

Стоимость услуг, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ ###, составляет 33 092 руб. 23 коп. в месяц, НДС не облагается.

На основании указанного договора ФИО1 оказывались социальные услуги по уходу за ним: предоставление жилого помещения и его уборка, обеспечение питанием, одеждой, предоставление гигиенических процедур, а также процедур, связанных с сохранением здоровья.

После смерти ФИО1 остались денежные средства: 

- на номинальном счете ### в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 27 285 руб. 65 коп. и задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 7769 руб., образовавшаяся в июне 2022 года в связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее дня поступления пенсии на его счет, с которого ежемесячно производилась оплата услуг интерната.

Размер задолженности подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору о предоставлении социальных услуг ###от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, сведения о родственниках отсутствуют, похоронами занимался интернат, оригинал свидетельства о смерти хранится в делах дома-интерната. В личном деле ФИО1 хранилась справка от ДД.ММ.ГГГГ ### об отсутствии у ФИО1 близких родственников. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в свою пользу задолженность по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 769 руб. 00 коп. за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в дополнительном офисе Ярославского филиала ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432). 

Согласно п. 5.35 Положения №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. 

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 01.11.2008 № 374, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ. 

При этом, переход выморочного имущества к государству, в данном случае, в лице Межрегионального территориального управления Росимущества, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). 

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Ленинского районного народного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным (л.д. 16).

В указанном учреждении ФИО1 получал социальные услуги в форме стационарного социального обслуживания. Данные услуги в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» являются платными. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО1 (Заказчиком) и интернатом (Исполнителем) был заключен договор о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### (л.д. 7-15), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно.

После смерти ФИО1 остались денежные средства: на номинальном счете ### в ПАО «Промсвязьбанк» в сумме 27 285 руб. 65 коп. (л.д. 19).

В июне 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 7769 руб., образовавшаяся в июне 2022 года в связи с тем, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее дня поступления пенсии на его счет, с которого ежемесячно производилась оплата услуг интерната.

Размер задолженности подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг к договору о предоставлении социальных услуг ###от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года.

Единственным наследственным движимым имуществом, оставшемся после смерти ФИО1 являются денежные средства, находящиеся на его счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с изложенным, указанное имущество следует признать выморочным. 

В этой связи, принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу истца задолженности по договору о предоставлении социальных услуг ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 7769 руб. 00 коп. за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем перечисления указанных денежных средств со счета ###, открытого в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1 на счет Учреждения. 

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела были рассмотрены исковые требования к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 

<

***>) в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 7 769 руб. 00 коп. за счет выморочного наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, путем их перечисления на счет бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» по следующим реквизитам: департамент финансов Ивановской области (ОБСУСО «Ивановский дом-интернат» л/сч###), банк получателя отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК территориального органа Федерального казначейства ### единый казначейский счет ### (кор.счет), казначейский счет учреждения ### (расчетный счет), БИК ### КБК ###

Решение суда является основанием для получения истцом бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания Ивановской области «Ивановский дом-интернат» денежных средств в размере 7 769 руб. 00 коп., находящихся на вышеуказанном счете, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью погашения задолженности по договору о предоставлении социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025

Председательствующий судья Е.В. Изохова