РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2021 (УИД 38 RS0003-01-2021-000689-10) по иску Управления Росгвардии по Иркутской области к ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье, разрешении уничтожения ружья, 

установил:

истец, Управление Росгвардии по Иркутской области, обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки Бекас-3 калибр 16, серии *** ***; разрешить ОЛРР по городу Братску и Братскому району Управления Росгвардии по Иркутской области уничтожение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Бекас-3 калибр 16, серии *** ***.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Бекас-3 калибр 16, серии *** ***. Срок разрешения указанного ружья истек, оружие изъято и помещено в камеру хранения оружия ОП-1 МУ МВД России «Братское». Ответчик не принимает мер по оформлению разрешения на хранение и ношение указанного оружия или иных мер по реализации своего права на распоряжение данным оружием.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что истец не желает уточнять свои исковые требования, оружие подлежит уничтожению в связи с тем, что из-за отсутствия лицензии у специализированных магазинов в Иркутской области, реализация оружия невозможна. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск о прекращении права собственности на ружье и получении разрешения на его принудительное уничтожение признал в полном объеме, признание иска является добровольным, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Ответчик ФИО2 суду пояснил, что приобрел оружие для самообороны, оружием не пользовался, получать разрешение на хранение, заниматься реализацией ружья он не желает. 

В судебное заседание представитель третьего лица Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области не явился. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии е7го судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Судом установлено, что 04.03.2017 у ответчика было произведено изъятие охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Бекас-3 калибр 16, серии *** № *** в связи с тем, что срок разрешения на хранение оружия истек 06.02.2017. До настоящего времени оружие храниться у истца.

В адрес ответчика были направлены сообщения, в которых указывался порядок оформления документов на оружие, при этом ответчику разъяснялось и предлагалось выполнить предусмотренные законом действия. Однако, ответчик в органы внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для определения судьбы оружия не обратился. В судебном заседании ответчик иск признал, пояснил, что разрешение на хранение оружия оформлять не намерен, заниматься его реализации он не желает. На основании изложенного, с учетом признания иска ответчика, суд находит необходимым удовлетворить иск в части прекращения права собственности ФИО2 на ружье марки Бекас-3 калибр 16, серии *** № ***.

Согласно акту № 17 технического состояния вооружения и боеприпасов, установлено, частично нарушено воронение, на деревянных частях частично нарушено лакокрасочное покрытие. При визуальном осмотре оружие по своим техническим параметрам исправно и пригодно к использованию по своему прямому назначению. 

Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки Бекас-3 калибр 16, серии *** № *** в силу закона не может принадлежать ответчику, поскольку у него отсутствует разрешение, выдаваемое органами внутренних дел (войсками национальной гвардии).

В силу статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Таким образом, вышеназванная норма устанавливает обязательное возмещение бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом при передаче оружия в собственность государства.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об оружии" гладкоствольное охотничье ружье марки Бекас -3 относится к категории гражданского оружия.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Порядок приема, хранения и уничтожения изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств и взрывчатых веществ определен Приказом Росгвардии от 15.01.2018 N 9 "Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации".

Из указанных правовых норм следует, что основным субъектом контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан, на всех его стадиях, включая его изъятие из пользования, реализацию и уничтожение, являются органы войск национальной гвардии. Иные органы государственной власти правом по изъятию, приему, хранению и уничтожению оружия не наделены.

Таким образом, в силу приведенных норм, органом, в лице которого оружие подлежит передаче в собственность Российской Федерации, является Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпунктом 90 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 N 510, установлено, что служба войск Росгвардии осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора доходов федерального бюджета, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Таким образом, исполнение настоящего решения связано с реализацией возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по осуществлению контроля за оборотом оружия, находящегося в пользовании граждан.

Требований об обращении ружья в собственность государства не заявлено. Статья 238 ГК РФ не предусматривает уничтожения исправного ружья, такое ружье подлежит принудительной реализации, а не уничтожению.

Суд не принимает признание иска ответчиком в части разрешения на уничтожение, так как это нарушает права ответчика на получение стоимости ружья.

Довод истца о невозможности принудительной реализации (как того требует закон) не подтвержден доказательствами.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что предмет спора является техническим неисправным, более того, согласно представленному акту ружье исправно, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (обращение оружия в собственность РФ, его реализации) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части разрешения ОЛРР по городу Братску и Братскому району Управления Росгвардии по Иркутской области уничтожения оружия у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки Бекас-3, калибр 16, серии ***№***.

Отказать в удовлетворении иска Управления Росгвардии по Иркутской области в части разрешения ОЛРР по городу Братску и Братскому району Управления Росгвардии по Иркутской области уничтожения охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки Бекас-3, калибр 16, серии ***№***.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2021.

Судья О.В. Вершинина