Дело № 1-181/2019 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области 25 ноября 2019 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фирстова С.Н., при секретаре Киселевой О.В., с участием:

помощника Тейковской межрайонного прокурора Водопьянова К.И.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

их защитников: адвоката Тейковской коллегии адвокатов Ивановской области Т.Н.В. и адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» Никишиной С.Ф., 

представителя потерпевшего Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ «Тейковский» Б.Я.Х. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего АО «

<

данные изъяты>» в должности машиниста-экскаваторщика, военнообязанного, не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего АО «

<

данные изъяты>» в должности машиниста-экскаваторщика, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, при следующих обстоятельствах.

21.05.2019, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в пос.Междуреченск Тейковского района Ивановской области около лесного массива, нашли закопанный в землю заброшенный кабель, проходящий через квартал №, лесотаксационные выделы 10,11,14 Лихачевского участкового лесничества Гороховецкого лесничества Минобороны России – филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, расположенного вблизи совхоза «Боровое» Тейковского района Ивановской области, после чего решили его выкопать для последующей сдачи в пункт приема металлов и для этого произвести незаконную рубку лесных насаждений.

В период времени, примерно с 10 часов 00 минут 21.05.2019 по 18 часов 00 минут 25.05.2019, а также в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 28.05.2019, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц при копке заброшенного кабеля в вышеуказанном месте и прокладывании дороги при помощи, принадлежащей ФИО1 бензопилы марки «Штиль», в нарушение ст.29 Лесного кодекса РФ, а также п.13 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», произвели незаконную рубку 20 деревьев лиственных пород: 12 деревьев породы «Береза», диаметром по таксам ущерба: 16 см – 5 штук; 16 см – 6 штук; 32 см – 1 штука; путем спиливания, отделяя стволы деревьев от прикорневой части, общим объемом 2,18 кубических метра; береза средняя – 0,35 кубических метра, береза мелкая – 1,54 кубических метра, береза дровяная – 0,29 кубических метра, стоимостью: береза средняя – 116 рублей 95 копеек за 1 кубический метр, береза мелкая – 59 рублей 97 копеек за 1 кубический метр, береза дровяная – 9 рублей 85 копеек за 1 кубический метр, с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом увеличения в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, на общую сумму 13614 рублей 28 копеек; 8 деревьев породы «Осина», диаметром по таксам ущерба: 16 см – 8 штук, путем спиливания, отделяя стволы деревьев от прикорневой части, общим объемом 1,36 кубических метра; осина средняя – 0,56 кубических метра, осина мелкая – 0,24 кубических метра, стоимостью: осина средняя – 23 рубля 56 копеек за 1 кубический метр, осина мелкая – 13 рублей 28 копеек за 1 кубический метр, осина дровяная –85 копеек за 1 кубический метр, с учетом 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, с учетом увеличения в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов, на общую сумму 2083 рубля 44 копейки (Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства»), чем причинили Гороховецкому лесничеству Минобороны России – филиалу ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России материальный ущерб на общую сумму 15698 рублей.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Следователь СО МО МВД РФ «Тейковский» Б.Я.Х., с согласия начальника СО МО МВД РФ «Тейковский» Х.И.С., обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела с применением к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они обвиняются впервые в совершении преступления средней тяжести и загладили в полном объёме причинённый преступлением вред.

Следователь СО МО МВД РФ «Тейковский» Б.Я.Х. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть ходатайства в ее отсутствие, их поддержала.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с ходатайствами следователя согласились, пояснив, что понимают то, что прекращение уголовного дела в отношении них по данному основанию по преступлению, в совершении которого они обвиняются органами следствия, является нереабилитирующим. В вопросе о размере судебного штрафа: просили назначить минимально возможные штрафы и рассрочкой их платежа.

Защитники Никишина С.Ф. и Т.Н.В. не возражали против прекращения в отношении подзащитных уголовного дела по вменяемому им составу преступления, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Просили назначить минимально возможные их подзащитным судебные штрафы с рассрочкой их уплаты.

Прокурор В.К.И. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, считал возможным уголовное дело в отношении них прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей каждому со сроком уплаты в 3 месяца.

Представитель потерпевшего Ч.В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что перед Гороховецким лесничеством Минобороны России – филиалом ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России полностью заглажен причинённый преступлением вред путём возмещения причиненного ущерба Гороховецкому лесничеству Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в частности, средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный им вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Обвинение обоснованно органами следствия собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019 с фототаблицей (т.1 л.д.26-38); актом проверки от 28.05.2019 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.45-55); показаниями представителя потерпевшего Ч.В.В. (т.1 л.д. 124-125, 130-131, 132-134); расчетом ущерба (т.1 л.д.114-116);показаниями свидетелей, и другими материалами дела. 

ФИО1 (т.2 л.д.33) и ФИО2 (т.2л.д.45, 48-49, 51)ранее не судимы, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.34, 35, 52, 53), к

административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались (т.2 л.д.37, 57), причастность к преступлению признали в полном объеме. ФИО1 УУП МО МВД РФ «Тейковский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.39), главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно (т.2 л.д. 41). ФИО2 УУП МО МВД РФ «Тейковский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.59), главой 

<

данные изъяты> сельского поселения характеризуется положительно (т.2 л.д. 61).Как ФИО1, так и ФИО2 по месту работы характеризуются положительно (т.2 л.д.64, 66).

Материалам дела, подтверждается, что причинённый преступлением вред обвиняемыми потерпевшему полностью заглажен путём перечисления денежных средств на расчетный счет Гороховецкого лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России, что подтверждается копией чека-ордера (т.1 л.д. 231) и представителем потерпевшего Ч.В.В., согласного на прекращение в отношении ФИО3 и ФИО2 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии обвиняемых в инкриминируемом им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении них уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, суд считает применить в отношении каждого них единую меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО3 и ФИО2 размера судебного штрафа, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть и характер совершенного обвиняемыми общественно опасного деяния, имущественное положение обвиняемых и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Оба обвиняемых полностью трудоспособны, ограничений по военной службе не имеют, официально трудоустроены, с их слов: доход ФИО3 составляет 25000 рублей в месяц, ФИО2 - 25000 рублей в месяц. Они разведены, имеют несовершеннолетних детей, которых материально поддерживают, квартир, автомобилей в собственности не имеют, иных источников дохода не имеют. 

При приведенных выше, исследованных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности применения к каждому из обвиняемых судебного штрафа в размере 24000 рублей со сроком его уплаты в 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная обвиняемым ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия, подлежит отмене по вынесению настоящего постановления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 

УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей со сроком его уплаты в 3 (три) месяца, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 24000 (двадцати четырех тысяч) рублей со сроком его уплаты в 3 (три) месяца, со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления штрафа: (УФССП России по Ивановской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, счет получателя 40101810700000010001, ОКТМО 24707000, банк получателя: отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 32211621010016000140 (судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера), код главы по КПК для ФССП.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 и ФИО2 на стадии предварительного следствия отменить.

Вещественные доказательства: спиленные до прекращения роста деревья породы «Береза» - 12 штук и деревья «Осина» - 8 штук, выданные под расписку представителю потерпевшего Ч.В.В., оставить по принадлежности у потерпевшего - Гороховецкого лесничества Минобороны России (филиал ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России); трактор марки «Т-16», экскаватор марки «ЭО-2624А» зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион (ЮМЗ), бензопилу марки «Штиль», выданные на сохранение под расписку ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении них уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись С.Н. Фирстов