Дело № 2-2058/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года 

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ Публичное акционерное общество к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 775 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19.9 % годовых а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 2.2 общим условиям данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания индивидуальных условий договора. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 775 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 рублей 69 копеек. В связи с чем, банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 998 рублей 52 копейки, из которых: неустойка - 9 859 рублей 09 копеек; просроченный основной долг - 563 949 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 78 959 рублей 77 копеек; проценты на просроченный долг - 1 229 рублей 87 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров банка Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный). Одновременно с эти АО «БС Банк» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО). 

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 025 рублей 33 копейки а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 650 рублей 25 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал, пояснив суду, что в настоящее время всю сумму он выплатить не может и ему необходимо время. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ФИО1 был заключён кредитный договор №, путём присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. Истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 775 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19.9 % годовых а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого месяца. 

На основании решения общего собрания акционеров банка Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный). Одновременно с эти АО «БС Банк» был присоединён к Банку ВТБ (ПАО). 

В соответствии с пунктом 2.2 общим условиям данные общие условия и индивидуальные условия договора являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к общим условиям и подписания индивидуальных условий договора. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 775 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Ответчик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так последний платёж внесён ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 рублей 69 копеек. В связи с чем, банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность осталась не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 998 рублей 52 копейки, из которых: неустойка - 9 859 рублей 09 копеек; просроченный основной долг - 563 949 рублей 79 копеек; просроченные проценты - 78 959 рублей 77 копеек; проценты на просроченный долг - 1 229 рублей 87 копеек.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. Сумма задолженности в ходе рассмотрения дела со стороны ФИО1 не оспаривалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов. 

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика 645 025 рублей 33 копеек основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 650 рублей 25 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 645 025 рублей 33 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 9 650 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский районный суд г.Казани.

Судья Н.Н. Захаров