ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С.,

при секретарях судебного заседания – Ананикян А.Г., Кормухиной Е.С., Жихареве Р.И., 

с участием государственных обвинителей – Денисовой М.Е., Ахмеровой А.Р., 

потерпевшего - ФИО15

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката – Святковского И.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес5, имеющего средне-специальное образование, холостого, не военнообязанного, судимого дата Куйбышевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание отбыто дата), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 дата примерно в 10 часов 00 минут по предварительной договоренности с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 приехал на участок местности, расположенный около адрес на автомашине марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО11, оказывающего услуги по перевозке грузов, с целью вывоза металлолома, принадлежащего Потерпевший №1 с вышеуказанного участка и последующей сдачи его в пункт приема металла. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, обманывая Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по перевозке металлолома, принадлежащего Потерпевший №1 в обозначенный пункт приема металла, после погрузки металлолома в вышеуказанную автомашину, сообщил ФИО11 адрес другого пункта приема металла. ФИО11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, управляя автомашиной марки «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>, действуя по указанию последнего, перевез металлолом, принадлежащий Потерпевший №1 в пункт приема металла, расположенный по адресу: адрес «Г», где ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, сдал вышеуказанный металлолом стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 в вышеуказанный пункт приема металла, получив за него денежные средства. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что летом 2020 года на сайте «***» размещал объявление по вывозу металлолома, в объявлении был указан его номер телефона. Ему позвонил потерпевший, он (ФИО1) поехал к нему на автомобиле «***», которую арендовал в фирме грузоперевозок, с адрес он забрал металлом, а именно, на территории двора находился металлолом, где он загрузил с крыши листы, потом отвез металлом в пункт приема, там его взвесили, он получил 10.000 рублей, после чего водителю «Газели» он дал 2.000 рублей, у него осталось 8.000 рублей, которые он не перевел потерпевшему, так как решил потратить на личные нужды, что и сделал. В отделе полиции им было написана явка с повинной. Ущерб потерпевшему он возместил в настоящее время в полном объеме добровольно. На иждивении находится мать-пенсионерка. Каких-либо заболеваний не имеет. 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым согласно которым с 2006г. в его собственности находится земельный участок, находящийся по адресу: адрес. На участке находились остатки металла после ведения демонтажных работ, который он решил вывезти. дата на сайте «Авито» он увидел объявление об услугах по вывозу металлолома, с указанием абонентского номера №... на который он написал смс- сообщение с просьбой вывезти металлолом. На что ему поступил ответ, что металлолом будет вывезен дата. В вечернее время дата ему поступил звонок с абонентского номера №..., мужчина представился ФИО1, пояснил, что дата сможет подъехать к нужному адресу и вывезет металлолом. Они договорились, что на пункт сдачи металлолома они поедут вместе. дата примерно в 10.00ч. ФИО1 позвонил ему и сообщил, что через час подъедет на участок. Примерно в 10.00ч. ФИО1 на автомашине марки «Газель» под управлением ранее незнакомого мужчины представившимся ФИО4 подъехал к его участку. Он открыл ворота, для того, чтобы автомашина заехала на участок, затем ФИО1 погрузил металлолом, после они договорились проехать на пункт приема металлолома расположенный на пересечении адрес и адрес куда ФИО1 и ФИО4 направились на автомашине «***» Перед тем как выехать он спросил номер телефона у ФИО4 для связи. Приехав на вышеуказанный адрес ФИО1 и ФИО4 в пункте приема металлолома не оказалось. Позвонив ФИО4 последний ответил, что они подъезжают, но прождав еще какое – то время автомашина «Газель» с принадлежащим ему металлоломом не появилась. Он снова позвонил ФИО4 который пояснил, что металлолом ФИО1 уже сдал, получил за это денежные средства, рассчитался с ним и ушел. Он перезвонил ФИО1, который пояснил, что денежные средства за металлолом он получил и перечислит их. Денежные средства ему не перечислены не были, на вызовы ФИО1 отвечать перестал. В ходе ожидания допроса находясь в коридоре отдела полиции, он увидел мужчину, которому передал принадлежащий ему металлолом, от сотрудников полиции ему стали известны его данные ФИО1. Ему причинен материальный ущерб в размере 12.000 рублей, который является значительным для него, так как он не работает, имеет кредитные обязательства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка с алиментными обязательствами 10 000 рублей ежемесячно (т.1 л.д.28-30, 44-46); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО11, согласно которым с декабря 2018г. по настоящее время он работает в ООО «***», в должности водителя. Работает на автомобиле марки «***» г/н №..., которая принадлежит указанной организации. В его обязанности входит перевозка различных грузов, заказы ему предоставляет логист, который сообщает о заявках на его абонентский №.... дата примерно в 09.00ч. ему от логиста поступил заказ на адрес адрес. Подъехав по адресу около адрес на лавочке, его ожидал ФИО1, ранее с которым знаком не был. ФИО1 сел в салон его автомашины и пояснил, что необходимо забрать металлолом, который находился по адресу: адрес. Приехав по указанному адресу, им открыл ворота мужчина по имени Потерпевший №1. За воротами находился земельный участок без построек, на котором с левой стороны от ворот лежал металлолом. ФИО1 погрузил металлолом в кузов автомашины «***». Он в это время находился в салоне «***» после чего они уехали с участка. По указанию ФИО1 они отправились в пункт приема металлолома расположенный на адрес более точный адрес не помнит. После сдачи металлолома ФИО1 расплатился с ним, претензий к нему не имеет, и он уехал на следующий заказ, куда отправился ФИО1 ему не известно (т.1 л.д. 26-27);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности весовщика в ООО ПО «***» один из пунктов которого находится по адресу: адрес «г». В его трудовые обязанности входит прием поступившего на пункт приема металла, его взвешивание, расчет его стоимости. Въезд на территорию пункта приема металла осуществляется через распашные ворота, территория которого оснащена камерами видеонаблюдения в режиме он-лайн. При поступлении на пункт приема металла ломосдатчик взвешивает металл на автомобильных весах, после чего он измеряет его сорность, вычитает массу приемленную для покупки и рассчитывается в наличной денежной форме. По требованию ломосдатчика он составляет накладную. дата в дневное время суток на территорию пункта приема металла заехала автомашина марки «***», г/н №... с пассажирского места из салона автомашины вышел ранее незнакомый мужчина славянской внешности на вид 35-40 лет, внешние данные его не запомнил. Мужчина не представляясь и сообщая свои данные предложил принять у него металлолом, после чего загнал автомашину на автомобильные весы для измерения массы металла. После взвешивания вес металлолома составил 910 килограмм, а после вычета сорности составил 837 рублей. После взвешивания он расплатился с мужчиной наличными денежными средствами в размере 10 044 рублей, каких – либо документов при этом составлено не было. Стоимость 1 килограмма металла на дата составляла 12 рублей. Взвешивание и расчет за металлолом он производил только с вышеуказанным мужчиной, водитель из салона автомашины «Газель» не выходил. Металлолом из пункта приема вывозится ежедневно, привезенный дата металлолом был вывезен, предоставить его не представляется возможным (т.1 л.д.60-62);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые дата обманным путем завладели принадлежащим ему металлолом и вывезли его в неизвестном направлении на автомобиле «***» г/н №..., причинив тем самым ущерб на указанную сумму (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от дата согласно которого он сознался в совершении хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана дата (л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес (л.д. 7-9); 

- протоколом выемки от дата в ходе которого у сотрудника ООО ПО «***» расположенного по адресу: адрес «г» была изъята ведомость о приеме металла за дата (л.д. 64-65);

- протоколом осмотра от дата, согласно которого осмотрена ведомость о приеме металла за дата в ООО ПО «***» расположенного по адресу: адрес «г» признанные и приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 68-69).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в их показаниях не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший не работает, имеет кредитные обязательства, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка с алиментными обязательствами 10 000 рублей ежемесячно.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления судим (л.д.85-86), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.94,95), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.96), имеет на иждивении мать престарелого возраста. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери престарелого возраста. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

На момент совершения преступления ФИО1 судим, совершил преступление в период отбытия испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда адрес от дата, однако его действия, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидив преступлений. 

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

При определении размера назначенного наказания ФИО1, суд руководствуется чч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда в размере 12 000 рублей, суд считает необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным погашением подсудимым исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с добровольным погашением подсудимым исковых требований.

Вещественные доказательства: сведения о приеме металла ООО ПО «***» от дата - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: