П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Соколовой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Александровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк Д.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, неработающего, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: МО, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, работающего у 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.а,в УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Во исполнение умысла, действуя из корыстных побуждений, подсудимые примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, воспользовавшись ключами от квартиры Потерпевший №1, которые были у ФИО1, проникли в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: шуруповерт марки «Макита» стоимостью 2500 рублей с комплектующими частями, входящими в стоимость шуруповерта; перфоратор марки «Борт» стоимостью 4500 рублей; электрическую дрель марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей; ленточную шлифовальную машинку марки «Атом» стоимостью 2300 рублей; ленточную шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 4500 рублей; циркулярную пилу марки «Фаир лайн» стоимостью 2200 рублей; электрический рубанок марки «Эола-2000\110» стоимостью 2800 рублей; электрический степлер стоимостью 1700 рублей; электрический лобзик марки «Фаир лайн» стоимостью 2500 рублей; ударную отвертку стоимостью 1000 рублей; и два покрывала. Затем подсудимые с места происшествия с похищенным имуществом общей стоимостью 26500 рублей скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В продолжение своего умысла на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, подсудимые ФИО14 и ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ таким же способом проникли в квартиру Потерпевший №1, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество потерпевшего, а именно: заточный станок стоимостью 2800 рублей; набор для сваривания полипропиленовых труб стоимостью 1700 рублей; пистолет для монтажной пены стоимостью 900 рублей; топор марки « Фискарс» стоимостью 3200 рублей рулетку стоимостью 400 рублей; промышленный фен стоимостью 5000 рублей; шуруповёрт марки «Фаир лайн» стоимостью 2300 рублей; набор отверток стоимостью 1700 рублей; подзарядку в прикуриватель стоимостью 600 рублей; разветвитель для прикуривателя стоимостью 500 рублей флип марки «JVL» стоимостью 6500 рублей; плиткорезачный станок стоимостью 10000 рублей. Завладев имуществом на сумму 35600 рублей, подсудимые скрылись с места происшествия, получив возможность распорядиться им по своему смотрению. В результате своих действий подсудимые причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 62100 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину они признают полностью и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитники, потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 просил взыскать с подсудимых 61100 рублей – стоимость похищенного и не возвращенного имущества, не настаивая на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ, так как они совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО8 подсудимый ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни. 

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО14 суд признает «явку с повинной» о совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО9 подсудимый ФИО10 характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, на поведение в быту поступали жалобы.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО15 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Так как оба подсудимых характеризуются отрицательно, привлекались к административной ответственности, суд избирает им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к каждому подсудимому суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд назначает каждому подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимые признались и раскаялись в содеянном, имеются смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к каждому ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Так как наказание назначается условно, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.а, в УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев каждому. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать осужденных не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденных принять меры к возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1; обязать осужденного ФИО1 трудоустроиться в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу, то есть найти оплачиваемую работу любым способом: по устному договору, по письменному соглашению и т.п., в организации или у физического лица.

Меру пресечения осужденному ФИО11 – заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу, и освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 61100 рублей.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. 

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.