П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«30» мая 2020 года г. Починок Смоленской области

«11» час. «00» мин.

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Примерова А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев поступившие из МО МВД России «Починковский» протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, -----, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек установленный законом срок привлечения к административной ответственности, не привлекался, 

у с т а н о в и л:

** ** ** в 15 часов 30 минут, находясь около ..., ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Н., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – проследовать в служебный автомобиль МО МВД России «Починковский» для доставления в МО МВД России «Починковский» для проверки на причастность к совершению мелкого хищения имущества, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, вел себя агрессивно, пытался сбежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Также пояснил, что полагал, что не должен проследовать в служебный автомобиль, поскольку ранее сотрудники полиции уже получили от него объяснение.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный игнорирует (полностью или частично) законные распоряжения (требования), если же последние противоречат требованиям закона, то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. При этом, речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции заключается в физическом или психологическом давлении на упомянутых должностных лиц, делающих невозможным исполнение должностными лицами своих служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо полного признания последним вины, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ** ** ** о совершении ФИО1 изложенного в описательной части настоящего постановления административного правонарушения (л.д. 3); 

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Починковский» У., согласно которому, ** ** ** совместно с мл. О/У ОУР МО МВД России «Починковский» осуществлялся выезд в ... для проверки сообщения М. о хищении дров и картофеля проживающими по соседству М. и ее сыном И.. 

По прибытию на место было получено заявление и объяснение от М.. 

Гражданин ФИО1, на которого заявитель указала как на лицо возможно причастное к хищению ее имущества, находился около .... Ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Последний стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а полностью их игнорировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. ФИО1 был предупрежден, что в случае неповиновения сотрудникам полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства (наручники), но ФИО1 проигнорировал требования сотрудников полиции и к нему были на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» применена физическая сила в виде загиба руки (л.д. 15).

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение (не работает, инвалидности не имеет), возраст (55 лет). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам: идентификатор 18880367200000183129, УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Починковский», КПП 671201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 66633101, счет 40101810545250000005, Отделение Смоленск, БИК 046614001, кор/счет 18811601191019000140.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, указанное лицо направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья Примеров А.В.