Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 июня 2025 года

УИД 72RS0010-01-2024-003281-82

Дело № 2-817/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 июня 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 53077,31 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 18.04.2006 г. ЗАО Банк Русский Стандарт (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии иштрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 53077,31 рублей в период с 20.05.2008 по 23.09.2022. 21.05.2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору 

<

***>. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору 

<

***> Обществу с ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 53077,31 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Определением от 17.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО6 /л.д. 100/.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в телефонограмме пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, без самостоятельных требований ФИО6 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, каких-либо пояснений по иску не представила.

Протокольным определением от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк» /л.д. 142/, представитель которого в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

18.04.2006между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 44241397путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении ответчика /л.д. 10,11,13,14/. 

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как является предложением, которое достаточно определенно, и выражает намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение. 

Также в материалы дела представлен тарифный план № /л.д. 17-29/.

Письменная форма договора между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 была соблюдена.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

График платежей сторонами не составлялся, но они должны были осуществляться согласно условий договора ежемесячно путем размещения средств на счете. 

В полном объеме ФИО7 задолженность не погасила. 

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности по договору о карте по состоянию на 28.11.2024 составляет 53077,31 рублей рубля, в том числе: основной долг – 53077,31 рублей /л.д. 6,16/. 

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор цессии № /л.д. 202-213/, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЭОС», которое в свою очередь по договору № от 23.09.2022 /л.д. 35-37,32-34/ уступило право требования ООО «Феникс», которое в последующем изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс» /л.д. 45/.

Также судом установлено, что ФИО1 согласно сведениям ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 93-94/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Тюменской области от 27.12.2024 /л.д. 63/ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техники поднадзорной органам Гостехнадзора не регистрировалось.

Согласно сведений из ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» за ФИО1 автотранспортные средства не зарегистрированы /л.д. 97/.

Согласно сообщения ОСФР по Тюменской области от 13.01.2025 /л.д. 105/, на дату смерти у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионных накоплений не имеется, пенсия и ЕДВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачены ФИО1 в полном размере. 

На запрос суда нотариусом ФИО2 была представлена копия материалов наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 68-92/, согласно которому лицами, принявшими наследство после её смерти, являются её дети - ФИО5, ФИО3. Дочь ФИО1 – ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствами о рождении. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Сведения, содержащиеся в наследственном деле подтверждаются также сведениями из Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 93-94, 119-120/, выпиской из ЕГРН /л.д. 96, 153-154/.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости квартиры по адресу: 

<

адрес>, которая составляет 1445443,78 рубля /л.д. 153-154/. Доказательств иной стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела сторонами не представлено. 

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, у ФИО1 имелись счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Восточный экспресс банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» /л.д. 108-110/.

Согласно сообщения ПАО «Совкомбанк» на дату смерти ФИО1 остаток по счету составлял 193,85 рублей /л.д. 122/.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО1 остаток по счету составлял 10573,45 рублей /л.д. 127/

Согласно сообщения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств на счете ФИО1 на дату смерти не имелось /л.д. 125/.

Вместе с тем доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности не предусмотрено, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что возвращение задолженности осуществляется с момента востребования путем выставления банком Заключительного счета-выписки. 

Сведений о выставлении Банком заключительного счета в материалы дела не представлено, в то время как уступка права требования состоялась по договору 

<

***> состоялась в 2010 году, с 2010 года, ровно как и до момента смерти ФИО1 в 2020 году никаких требования ей не выставлялось, а обращение в суд с настоящим исковым заявлением последовало только в декабре 2024 года. 

В этой связи, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ 

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-817/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна. 

Судья Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова