<

 >

Дело № 35RS0001-01-2019-003916-81

Пр-во № 12-108/2020 (12-1139/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Череповец 13 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, -

на постановление инспектора 2 взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по 

<

адрес> Л. № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.500 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора 2 взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу Л. № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения о внесении дополнений (изменений) в постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) по делу об административном правонарушении, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указал, что с постановлением не согласен, никаких помех пешеходу он не создавал, пешеход направление и скорость движения не изменял. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, обозрев видеозапись правонарушения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, при этом, водитель обязан пропустить не только тех пешеходов, которые уже переходят проезжую часть, но и тех, которые на нее только вступили для осуществления перехода, вне зависимости от того, создал он помехи пешеходу при движении или нет.

Требование пункта 14.1 Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлен на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, административным правонарушением является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Утверждение заявителя ФИО1 о том, что п. 14.1 ПДД РФ он не нарушал, является несостоятельным. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Л. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, и его рапортом, а также видеофиксацией правонарушения.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела, видно, что ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А3» г.н. № приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому пешеход начал осуществлять движение, продолжил движение, не снизив скорость, и проехал пешеходный переход без остановки перед ним. 

Помимо видеофиксации административного правонарушения, нарушение было выявлено инспектором ДПС визуально при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, о чем указано в рапорте.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также в рапорте инспектора, не имеется.

Таким образом, инспектор 2 взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу Л. правильно оценил все обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Существенных нарушений при вынесении постановления, которые могли бы повлиять на всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Наказание ФИО1 назначено минимальное, согласно санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором 2 взвода ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Череповцу Л., которым ФИО1 подвергнут административному взысканию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 рублей, - оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

<

 >

Судья: Н.Н. Аверьянова 

Подлинный документ подшит в

Дело № 35RS0001-01-2019-003916-81

Пр-во № 12-108/2020 (12-1139/2019)

Череповецкого городского суда 

Вологодской области