Дело № 2-904/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов 

установил:

АО "ЮниКредит Банк" обратился в Тосненский районный суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО "ЮниКредит Банк" передало ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с погашением кредита ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа равными суммами по 

<

данные изъяты> копеек, с уплатой процента за пользование кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых, уплатой неустойки в случае просрочки платежа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от просроченной суммы задолженности. Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. Ответчик, в нарушение условий договора совершил платежи, при которых задолженность по просроченной задолженности основного долга составила 

<

данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, АО "ЮниКредит Банк" передало ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с погашением кредита ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа равными суммами по 

<

данные изъяты> копеек, с уплатой процента за пользование кредита в размере 

<

данные изъяты> годовых, уплатой неустойки в случае просрочки платежа в размере 

<

данные изъяты>% годовых от просроченной суммы задолженности. 

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету. 

Ответчик, в нарушение условий договора совершил платежи, при которых задолженность по просроченной задолженности основного долга составила 

<

данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время.

Из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> коп., проценты по кредиту – 

<

данные изъяты> копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> коп., штраф в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Заключение кредитного договора подтверждено личной подписью заемщика в заявлении-оферте и ознакомлении банком заемщика с общими условиями предоставления потребительского кредита, графа подпись заемщика и графа о подтверждении заемщиком в дату заявления о разъяснениях банка и понимании их заемщиком общих условий предоставления потребительского кредита).

В том же заявлении-оферте заемщик указал, что признает то, что договор о предоставлении кредита является заключенным с банком в дату акцепта данного заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом банка является предоставление банком заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и общих условий предоставления потребительского кредита.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов в установленные Параметрами потребительского кредита сроки.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, нарушает условия договора по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

В пункте 2 подписанного заемщиком заявления-оферты указана сумма кредита - 

<

данные изъяты> копеек, срок пользования кредитом - ДД.ММ.ГГГГ месяцев, дата ежемесячного погашения - ДД.ММ.ГГГГ В параметрах потребительского кредита указано 

<

данные изъяты> процентов годовых, размер аннуитетного платежа 

<

данные изъяты> копеек.

В пунктах 2.7.2 и 2.7.3 общих условий предоставление потребительского кредита и в заявлении-оферте указано, что размер неустойки устанавливается тарифами потребительского кредитования в размере 0,5 процентов в день на непогашенную сумму задолженности по дату ее фактической уплаты включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии со ст.393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполняются, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 625 руб.56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 393 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 508149 руб. 97 коп., проценты по кредиту – 61 353 руб. 83 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 210 637 руб. 45 коп., штраф в размере 62 414 руб. 63 коп., государственную пошлину в размере 11 625 руб.56 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца, со дня вынесения в окончательной (08 мая 2018 года). 

Судья Е.А.Леоненко