Дело № 1-18/2019 г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года п.Максатиха

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Кощуг М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максатихинского района Марченко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Вишняковой Н.К., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием № классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

-13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 мес. исправит. работ. с удерж. 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год,

-22.10.2018 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 мес. исправит. работ с удержанием 5% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка Максатихинского района Тверской области по делу № 2-375/2008 от 22.08.2008 года в пользу ФИО6 на содержание 

<

данные изъяты>: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 29.09.2008 г.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области от 12.02.2018 года № 5-105/2018 г. ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которое ФИО1 в настоящее время отбыто, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, ФИО1 в течение одного года со дня окончания исполнения указанного выше постановления мирового судьи, является лицом подвергнутым данному наказанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, являясь родителем 

<

данные изъяты>, в нарушении требований ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Максатихинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по делу № г. об административном правонарушении, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов, а именно: при отсутствии постоянного источника дохода в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался; имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды; систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование дочери как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по квитанциям ФИО1 перечислил 500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ — 600 рублей на общую сумму 1100 руб., однако эта сумма незначительна и не соответствуют размеру оплаты по решению суда алиментных обязательств и данные действия следует рассматривать как действия совершаемые во избежание уголовной ответственности.

Таким образом, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, осознавая последствия своего преступного бездействия по исполнению судебного решения о выплате алиментов, умышленно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем допустил задолженность по алиментам в размере 51574 руб. 21 коп.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Также в судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО8 и ее законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. На рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Защитник подсудимого - адвокат Вишнякова Н.К., а также государственный обвинитель Марченко А.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку он, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, что, согласно ст.61 УК РФ, смягчает его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что последний имеет молодой возраст, в настоящее время не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. 

Учитывая конкретные обстоятельствасовершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд полагает, что достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение последнему наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, при этом, возложив на подсудимого определенные обязанности, которые, будут способствовать исправлению последнего, и тем самым обеспечат справедливость и достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания подсудимому применить ст.64 УК РФ судом по делу не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенноеОрловым Аю.А. относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 22 октября 2018 года, исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 ходе дознания принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий