Гр. дело № 2-921/2025 УИД № 34RS0018-01-2025-001976-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону «01» декабря 2025 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стагнеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным образования земельных участков, их межевания, исключении сведений из ЕГРН, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит:

-признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 237001 кв.м., разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> дата постановки на кадастровый учет – 21 января 2021 года; его межевание и постановку на кадастровый учет;

-признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 237001 кв.м., разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, по адресу: Волгоградская область, Калачевский район в границах земель бывшего ПС/ХПК–колхоза «Крепь», дата постановки на кадастровый учет – 23 ноября 2020 года; его межевание и постановку на кадастровый учет;

-исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровым номером № и №;

-взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано, что, согласно решению суда от 21 октября 2021 года (гр.дело № 2-1028/2021), за ней признано право собственности на земельный участок для ведения сельского хозяйства общей площадью 79,7 га в порядке наследования после смерти отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно постановлению Администрации Калачевского района Волгоградской области № 34 от 23 февраля 1993 года, земельный участок ФИО8 уже был сформирован и выделен из земельного участка общей долевой собственности (из земель колхоза «Крепь»), т.е. из участка с кадастровым номером № и предоставлен ему в собственность. Постановлением Администрации Калачевского района Волгоградской области № 157 от 21 июля 1994 года крестьянское хозяйство ФИО8 было поделено пополам: на крестьянское хозяйство ФИО8 площадью 39,85 га пашни и крестьянское хозяйство ФИО7 и П.И. площадью 39,85 га. Этим же постановлением была осуществлена прирезка крестьянского хозяйства ФИО7 и П.И. с их обоюдного согласия от 16 июня 1994 года к крестьянскому хозяйству ФИО6 Постановлением Администрации № 12 от 20 января 1998 года за ФИО6 закреплен в собственность общий земельный участок (паи ФИО6, ФИО7 и ФИО9), общей площадью 59,05 га.

Таким образом, с 1994 года у ФИО8 осталось в собственности только 39,85 га пашни. ФИО8 умер, и наследником принявшей наследство стала ФИО1, которой достался земельный участок, ранее принадлежавший ФИО8 Впоследствии истцом было принято решение продать унаследованный земельный участок с кадастровым номером № ФИО4 и ООО «КФХ». Впоследствии вышеуказанный земельный участок был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами №, №, собственниками которых в настоящее время также являются ФИО4 и ООО «КФХ». Решением Калачевского районного суда от 26 сентября 2023 года (по делу № 2-40/2023), вступившим в законную силу, исключены из ЕГРН сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, поскольку, как было установлено судебным экспертом, они поставлены на кадастровый учет не в месте, отведенном им ранее. В решении указано, что данный судебный акт является основанием для погашения сведений о местоположении границ указанных земельных участков и снятия их с государственного кадастра недвижимости.

С целью восстановления своих прав истец обратилась к кадастровому инженеру, который составил проект межевого плана, из которого следует, что выявлено наложение границ уточняемого земельного участка с границами участков с кадастровыми номерами 34:09:120401:551 и 34:09:120401:550, принадлежащими в настоящее время ФИО2 Считает, что постановка на кадастровый учет указанных земельных участков произведена незаконно, на месте, которое было отведено иному лицу, ФИО10 Что подтверждается Картой использования земель территории Крепинского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области от 01 января 2004 года, где участок под условным номером «456» был закреплен за ФИО10 Эксперт по делу № 2-40/2023 установил, что земельный участок ФИО10 площадью 39,85 га, который впоследствии унаследовала ФИО1, был сформирован еще 23 февраля 1993 года, его местоположение определено. Согласно Карте земель и Плана земель участок ФИО10 значился под номером 456.

Выбранная конфигурация при образовании земельных участков нарушает права истца. Образование ответчиком земельных участков в границах спорного участка противоречит действующему законодательству. Считает, что имеются основания для признания кадастрового учета недействительным в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель ответчика ФИО12 просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Считает, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, выдел земельных участков произведен из земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с законодательством РФ, гораздо раньше, чем истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок. Проданный ею ФИО4 и ООО «КФХ» земельный участок, впоследствии разделенный на два отдельных участка, по настоящее время стоит на кадастровом учете и числится за ФИО4 и ООО «КФХ». Решением Калачевского районного суда от 03 февраля 2025 года (по делу № 2-87/2025) ООО «КФХ» уже отказано в аналогичных требованиях о признании незаконным образования двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Считает, что истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности, который истек 30 ноября 2024 года. Решением Калачевского районного суда от 21 октября 2021 года (по делу № 2-1028/2021) за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, решение вступило в законную силу 29 ноября 2021 года, с этого момента истица узнала о своем праве.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «КФХ» ФИО13 в судебном заседании полагали заявленные исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом. Суд принял возможные меры к извещению участников о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того информация о дате рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", где каждый из заинтересованных лиц при должной заботливости и осмотрительности имел возможность ознакомиться с данной информацией.

Выслушав явившихся участников, проверив материалы дела и представленные картографические материалы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие право на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Частью 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ.

На основании ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ст. 8.1 названного кодекса государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (абзац второй п. 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2).

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (ст. ст. 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (п. 6).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац третий п. 36).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый п. 52).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № сформирован 23 ноября 2020 года, его собственниками являлась сначала ФИО15 (дата госрегистрации права – 23 ноября 2020 года), затем ФИО2 (дата госрегистрации права 29 января 2021 года). Участок был приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 29 января 2021 года.

Второй земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:551 сформирован 21 января 2021 года, право собственности за ФИО2 зарегистрировано 20 апреля 2021 года на основании договора купли-продажи от 20 апреля 2021 года, заключенного с ФИО14 Право собственности предыдущего собственника зарегистрировано 21 января 2021 года.

Согласно выпискам ЕГРН (л.д.58-66) выдел обоих земельных участков произведен из земельного участка с кадастровым номером 34:09:000000:15, в ЕГРН занесены сведения о характерных точках границ земельных участков.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15 сентября 2025 года, у ФИО1 не имеется в собственности объектов недвижимости на территории РФ (л.д.67).

Вместе с тем, как следует из решения Калачевского районного суда от 21 октября 2021 года (по делу № 2-1028/2021), решения Калачевского районного суда от 26 сентября 2023 года (по делу № 2-40/2023), решения Калачевского районного суда от 03 февраля 2025 года (по делу № 2-87/2025), которые не отменены и вступили в законную силу, в том числе исследовательской части экспертного заключения по делу № 2-40/2023, ранее ФИО1 имела в собственности земельный участок, право установлено в порядке наследования.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления…. Являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

По тексту вышеуказанных решений указано следующее.

На основании постановления Администрации Калачёвского района Волгоградской области от 23 февраля 1993 года для организации крестьянского хозяйства ФИО10 (члены хозяйства - ФИО8, ФИО3 Н.И., ФИО9) из земель колхоза «Крепь» с кадастровым номером 34:09:000000:115 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 79,7 га пашни.

Согласно постановлению администрации Калачёвского района Волгоградской области № 157 от 21 июля 1994 года крестьянское хозяйство ФИО10 было разделено на крестьянское хозяйство ФИО10 площадью 39,85 га пашни и крестьянское хозяйство ФИО16 и ФИО17 площадью 39,85 га.

Этим же постановлением по соглашению сторон от 16 июня 1994 года была осуществлена прирезка крестьянского хозяйства ФИО16 и ФИО17 к крестьянскому хозяйству ФИО18

Постановлением администрации Калачёвского района Волгоградской области № 12 от 20 января 1998 года за ФИО18 закреплен в собственность общий земельный участок общей площадью 59,05 га (паи ФИО18, ФИО16 и ФИО17).

Таким образом, с 1994 года у ФИО10 в собственности находился только земельный участок площадью 39,85 га, который был сформирован еще 23 февраля 1993 года и расположение участка было определено.

После смерти ФИО10, наследницей принявшей наследство после его смерти в виде указанного выше земельного участка стала ФИО1

При этом, ФИО1 вступила в наследство на земельный участок в конкретном месте там, где этот участок ранее был закреплен за ФИО10 и использовался им.

Не смотря на то, что унаследованный ФИО1 земельный участок с 1994 года выделен в самостоятельный земельный участок, кадастровый инженер в нарушение земельного законодательства определил его местоположение на земельном участке с кадастровым номером №.

18 апреля 2022 года земельному участку ФИО1 был присвоен кадастровый №.

31 мая 2022 года ФИО1 продала земельный участок с кадастровым номером № ФИО4 и ООО «КФХ», по 1/2 доли каждому.

24 августа 2022 года ФИО4 и ООО «КФХ» разделили приобретенный у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером 34:09:120401:567 на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами №, соответственно.

Землеустроительный эксперт по делу № 2-40/2023 установил, что при инвентаризации сельскохозяйственных земель была подготовлена Карта использования земель Крепинской сельской администрации от 1 января 2004 года, на которой отчетливо обозначено местоположение земельного участка площадью 39,85 га, находящегося в собственности ФИО10 Таким образом, участок ФИО10 был сформирован еще 23 февраля 1993 года, расположение участка определено. Согласно Карте земель и Плана земель участок ФИО10 значился под номером 456, площадью 39,85 га. Земли СПХ «Крепь» обозначены на Карте использования земель и Плане земель цифрами – 1, 6, 4, 429, 74. Следовательно, ФИО1 могла вступить в наследство только на земельный участок площадью 39,85 га пашни и только в конкретном месте, там, где этот участок был закреплен постановлением за ФИО10 и им использовался.

Следовательно, и последующий раздел земельного участка с кадастровым номером № на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами № и № не имеет под собой никаких законных оснований.

Кадастровый № был присвоен земельному участку только 18 апреля 2022 года. При обращении в Калачевский районный суд Волгоградской области ФИО1 не были представлены полностью первичные правоустанавливающие документы, такие как постановление администрации Калачевского района Волгоградской области № 157 от 21 июля 1994 года и постановление администрации Калачевского района Волгоградской области № 12 от 20 января 1998 года. В связи с этим суд ошибочно признал за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 79,7 га.

В настоящее время территория, на которой должен быть расположен участок ФИО1, занята двумя земельными участками с кадастровыми номерами 34:09:120401:550/1 и 34:09:120401:551.

Таким образом, после получения вышеуказанных выводов судебного эксперта о том, что ФИО1 могла унаследовать после ФИО10 земельный участок площадью не 79,7 га, а в два раза меньше – 39,85 га.

Истица в феврале 2025 года обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Калачевского районного суда от 21 октября 2021 года (по делу № 2-1028/2021), с просьбой изменить указанное решение в части уменьшения общей площади испрашиваемого земельного участка с 79,7 га на 39,85 га.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июня 2025 года решение Калачевского районного суда от 21 октября 2021 года изменено в части определения площади земельного участка, поскольку, действительно, ФИО1 могла вступить в наследство только на земельный участок площадью 39,85 га пашни и только в конкретном месте, там, где этот участок был закреплен постановлением за ФИО10 и им использовался.

В настоящее время ФИО1 заявляет о нарушении своих прав ФИО2, которому принадлежат два земельных участка, имеющие местоположение участка, ранее принадлежавшего ФИО10

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика относительно пропуска истцом срока для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку согласно ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что ФИО1 узнала о существовании постановления администрации Калачёвского района Волгоградской области № 157 от 21 июля 1994 года, постановления администрации Калачёвского района Волгоградской области № 12 от 20 января 1998 года, то есть о неверно выбранном местоположении выделенного ею земельного участка с кадастровым номером №, неверно рассчитанной площади, из заключения судебной экспертизы по делу № 2-40/2023, то есть в августе 2023 года. В связи с чем суд считает, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Вместе с тем, судьбой указанного земельного участка ФИО1 распорядилась еще в мае 2022 года, продав его ФИО4 и ООО «КФХ».

В настоящее время она не является собственником какого-либо земельного участка.

При этом земельные участки с кадастровыми номерами № и №, образованные из земельного участка с кадастровым номером 34:09:120401:567, по сей день стоят на кадастровом учете, право собственности на них зарегистрировано за ФИО4 и ООО «КФХ».

Решение Калачевского районного суда от 26 сентября 2023 года (по делу № 2-40/2023) фактически не исполнено. Никаких активных действий со стороны ФИО14, ФИО1, ФИО4 и ООО «КФХ» за время нахождения рассматриваемого иска в суде не предпринималось. Представитель истца представил в суд сопроводительное письмо с отметкой о принятии Управлением Росресста по Волгоградской области копии решения по делу № 2-40/2023, для исполнения, однако по настоящее время сведения о местоположении границ указанных земельных участков (№ и №) не погашены.

Суд, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

В п. 52 постановления N 10/22 разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРН является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что требование о признании права отсутствующим может быть заявлено владеющим собственником против невладеющего лица, запись о праве которого нарушает права собственника.

Лицо, обратившееся с иском в суд, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из приведенной нормы права, истцом является лицо, которое предположительно является обладателем спорного права или охраняемого законом интереса и которое обращается в суд за защитой, поскольку считает, что его право неосновательно нарушено или оспорено ответчиком.

Земельные участки с кадастровыми номерами № и № поставлены на кадастровый учет 23 ноября 2020 года и 21 января 2021 года, приобретены ФИО2 29 января 2021 года и 20 апреля 2021 года, ФИО1 вступила в наследство на земельный участок в октябре 2021 года, то есть оформила свои прав гораздо позже ответчика, продала земельный участок, получила за него определенную денежную сумму. Договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным. Доказательств того, что денежные средства по договору возвращены покупателями продавцу, в материалы дела не представлено. Доводы представителя истца о том, что сделка фактически расторгнута, свое право ФИО1 в реальности не реализовала, основаны не неверном толковании закона. В ЕГРН земельные участки с кадастровыми номерами № и № образованные из земельного участка с кадастровым номером №, продолжают существовать и тех же границах, и числятся за ФИО4 и ООО «КФХ».

Исходя из того, что истцом не доказан факт нарушения её прав при образовании земельных участков, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным образования земельных участков, их межевания, исключении сведений из ЕГРН, а также взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным образования земельных участков, их межевания, исключении сведений из ЕГРН, судебных расходов – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года

Председательствующий судья: С.А. Евдокимова