Дело № 12-58/2021

Дело №5-729/2021 (УИД 59 МS0090-01-2021-003079-97)

(Мир.суд.Ковальногих А.В.)

Р Е Ш Е Н И Е

22 июля 2021 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подюкова А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 18.07.2021 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 18.07.2021 ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Определено постановление исполнять немедленно, срок наказания исчислять с 18.07.2021 года 18:00, зачесть время задержания с 17.07.2021 года 08:30. Мотивированное постановление мировым судьей изготовлено 19.07.2021.

Не согласившись с указанным постановлением, 20.07.2021 ФИО1 обратился в Верещагинский районный суд Пермского края с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что транспортным средством он не управлял. Обращает внимание суда о нарушении процессуальных норм при составлении протокола и рассмотрении дела. Просит взять во внимание показания водителя и собственника транспортного средства - ФИО2 и пассажира транспортного средства - ФИО6 Сотрудники ГИБДД при оформлении протоколов допустили многочисленные нарушения требований законодательства и ущемления его прав, в связи с чем, их показания нельзя брать во внимание, так как они «покрывают друг друга».

Судья, изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей сотрудников ГИБДД ФИО11, ФИО7 установил следующее.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Положениями ст.31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Частью 2 указанной статьи определено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Пунктом 2.1.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района установлено, что 12.05.2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.06.2020.

17.07.2021 в 04:20 ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «Шевроле Нива» гос.номер № регион, будучи лишенным права управления, двигаясь рядом с домом №А на 

<

адрес> края, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ № 896686 от 17.07.2021, согласно которому 17.07.2021 в 04:20 на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Шевроле Нива» гос.номер №, будучи лишенным права управления; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 203672, согласно которому 17.07.2021 в 04:20, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, отстранение произведено с применением видеозаписи служебного видеорегистратора; 

- рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Верещагинский» от 17.07.2021;

- рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» лейтенанта полиции ФИО11, о том, что находился на службе совместно с госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» лейтенантом полиции ФИО8 по линии БДД и ООП с 16.07.2021 с 20:30 до 17.07.2021 08:30. 17.07.2021 около 04:20 на 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Шевроле Нива» гос.номер №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В тот момент, когда ФИО8 подходил к автомобилю, с целью проверки документов, он увидел через левое переднее окно автомобиля, как водитель, позже установлено, что ФИО1, меняется местами с пассажиром, сидевшем на переднем правом сидении автомобиля, пассажиром являлась ФИО2, после чего указанные лица вышли из автомобиля. Ранее ФИО1 привлекался к ответственности, водительское удостоверением им не сдано;

- справкой о ранее совершенных административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

- протоколом об административном задержании 59 БВ №896686 от 17.07.2021, согласно которому задержан ФИО1 08:30 17.07.2021, в присутствии понятых ФИО9 и ФИО10;

- записью с диска видеорегистратора,

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12.05.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 15.06.2020,

- показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что является ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», ДД.ММ.ГГГГ он в составе дежурного экипажа осуществлял контроль за дорожной обстановкой на улицах ночного города, около 04:20 был замечен автомобиль «Шевроле Нива» гос.регистрационных знак 

<

***> регион, за рулем которого находился мужчина. Было принято решение об остановке данного автомобиля с целью проверки документов. Когда автомобиль был остановлен, то к машине подошел инспектор ФИО8, который видел как ФИО1, находящийся на месте водителя, меняется местами с ФИО2 Так как у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, было принято решения об отстранении его от управления транспортным средством и освидетельствовании на месте, от прохождении которого он отказался, настаивая, что автомобилем не управлял.

- показаниями свидетеля ФИО8 который пояснил, что является госинспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский», 17.07.2021 он находился на службе с ФИО11, около 04:20 был остановлен автомобиль «Шевроде Нива» гос. регистрационный знак № регион. Когда он подходил к водительской двери автомобиля, то видел, как ФИО1, находящийся на месте водителя меняется местами с ФИО2 У ФИО1 и ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО2, о том, что ФИО1 автомобилем не управлял, не состоятельны. Судья соглашается с доводами мирового судьи по оценке показаний указанных лиц, которые являются близкими друзьями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и желают помочь ФИО1 избежать установленную законом ответственность. Доводы, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что судья необоснованно принял во внимание показания свидетелей сотрудников ГИБДД, являются несостоятельными, поскольку ст.25.6 КоАП РФ не содержит запрета на допрос в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов по известным им в связи со служебной деятельностью обстоятельствам. Нарушение ими было выявлено визуально. При необходимости получения их показаний об обстоятельствах дела об административном правонарушении они допрашиваются по правилам допроса свидетелей. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Визуальное обнаружение административного правонарушения явилось достаточным основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении ФИО1 к административной ответственности, что согласуется с нормами КоАП РФ и административным регламентом.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.2, 27.3, 27.12 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы видеозапись, представленная в материалы дела, является надлежащим доказательством по делу, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона не имеется. Ее оценка проведена в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу. Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Иные доводы жалобы не опровергают выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьей было установлено наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Доводы жалобы о том, что мировым судьей доказательства по делу оценены с нарушением требований статьи 26.11 КоАП РФ и нарушения принципа, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ, несостоятельны. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Нарушений норм процессуального права, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, все имеющиеся в деле доказательства получены в установленном КоАП РФ порядке, полномочия должностного лица по составлению протокола об административном правонарушении реализованы в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Лицу, участвующему в деле, были созданы необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав, нарушение права на защиту не установлено. Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от 18.07.2021 по делу об административном правонарушении № 5-729/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором.

Судья В.С. Анисимова