Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 февраля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Осипова А.Г., представившего удостоверение №545 и ордер №19 от 27.02.2019, 

представителя потерпевшего ГУ РК «Центр занятости населения 

г. Сыктывкара» ... А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ** ** ** приговором мирового судьи Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.06.2018, по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 460 часам обязательных работ; 

- ** ** ** приговором мирового судьи Куратовского судебного участка гор. Сыктывкара Республики Коми по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ,

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца,

осужденного ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда ** ** **, к лишению свободы сроком на 1 год, в срок лишения свободы зачтен отбытый срок наказания в виде ограничения свободы по приговору ** ** ** года включительно. Также данным приговором суда ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен ** ** **, в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** включительно исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, который постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, был подвергнут административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в ... помещении ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» по адресу: ... путем свободного доступа тайно похитил установленный на стене светильник ... стоимостью 222 рубля 06 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ГУ РК «Центр занятости населения г. Сыктывкара» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего. 

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158.1 УК РФ в полном объеме. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ст. 158.1 УК РФ, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование подсудимым расследованию преступления, выражающееся в даче им признательных показаний, а также добровольную выдачу похищенного имущества суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.18 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения данного преступления и сведения о личности подсудимого, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением им алкоголя, поскольку ФИО1 не состоит под наблюдением нарколога, к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, не привлекался, сведений о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками и свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления, в материалах дела не содержится, не были представлены суду и в ходе рассмотрения уголовного дела. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, привлекался и к административной ответственности за нарушение общественного порядка и оказания неповиновения сотрудникам полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, ... не трудоустроен. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая стоимость похищенного имущества и установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы имеются основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Учитывая, что преступление в рамках настоящего уголовного дела совершено подсудимым до вынесения приговора от 19.02.2019, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 19.02.2019, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию общего режима. 

В целях своевременного обращения к исполнению приговора, с учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей, связанные с оплатой труда защитника Осипова А.Г. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора – ** ** ** 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда от ** ** ** в период ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ....

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей, связанные с оплатой труда защитника Осипова А.Г. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судья В.Г. Шпилева