Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» июля 2020 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.А.,

с участием прокурора Мертиковой П.И.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 20 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки 

<

данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № RUS, принадлежащим Потерпевший №1, арендованный ООО СК «ДЖД Строй», и находящимся на парковочной площадке, расположенной на расстоянии 54 метров в юго-западном направлении от проходной № 42 ОАО ДВЗ «Звезда» по ул. Колхозная д. 1 г. Большой Камень Приморского края, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях, чтобы доехать до г. Партизанск по месту своего проживания по 

<

адрес>, осознавая, что нарушает право владения, и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись тем, что владельца, собственника, а также лица, допущенного к управлению данным автомобилем, нет, сел на водительское сиденье и поехал на нем в 

<

адрес> края по месту своего проживания 

<

адрес>, тем самым совершил угон, то есть неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, потерпевшим представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО2, его защитник Савченко Г.Г. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он ранее не судим, вину признал в полном объеме, возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, ключ и брелок автосигнализации, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан