Гражданское дело № 2-403/2021

УИД68RS0024-01-2021-000528-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

19 июля 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., 

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее троюродная бабушка З.О.Д., зарегистрированная на день смерти одна. После смерти бабушки осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью № га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> После смерти З.О.Д. мать истца К.М.С. приняла наследство, было заведено у нотариуса Сосновского района Тамбовской области ФИО2 наследственное дело №, на часть имущества ФИО1 вступила в наследство. ФИО1 является единственной наследницей после смерти матери К.М.С..

На основании изложенного, просила суд: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 4,65 га на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес> ранее принадлежащую З.О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой приняла наследство мать истца К.М.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принято ФИО1.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Межмуниципальный отдел по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие. Явиться в судебное заседание не может по семейным обстоятельствам. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Не возражает против признания иска ответчиком, указав, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 -ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Явиться в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе. Исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указал, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению врио главы администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> ФИО4, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Подлесного сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, признают в полном объеме. Указали, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя сельсовета.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлёны надлежащим образом. Согласно заявлению начальника Сосновского отдела Управления Росреестра ФИО5, поступившему в суд 25.06.2021 года, последняя сообщила, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, поэтому просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии своего представителя.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, ответчика и третьего лица надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком, отсутствуют возражения со стороны третьего лица, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью № га, находящуюся на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), местоположение: 

<

адрес>», ранее принадлежащую З.О.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина