Гражданское дело №2-730/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 06.06.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 07.06.2019 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 г.ь о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты>69 руб., а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредитную карту и предоставить денежные средства в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб. под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты>85 руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты>,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.55). О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил, в связи с чем на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО (ранее ОАО) «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) от ДД.ММ.ГГГГ г. №0910№ на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредитную карту и предоставить денежные средства в пределах кредитного лимита 

<

данные изъяты> руб. под 25,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты>,69 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 п.1 ГК РФ, поскольку с учетом величины основного долга и продолжительности просрочки возврата кредита суд полагает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>52 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 г.б о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 г.б в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ г. №0910№ в общем размере 

<

данные изъяты> рубль 69 копеек, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 52 копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: