Дело № 2-120/2025 (№ 2-1062/2024) 

УИД: 59RS0030-01-2024-001896-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от 03.03.2014 в размере 216 685,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 7 500,58 руб. В обоснование иска указано, что 03.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор N 

<

данные изъяты>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в размере 225 888 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15.01.2024 к участию в деле в качестве сооответчиков привлечены ФИО2, ФИО4, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, по месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Осинский», однако конверты возвращены в адрес отправителя с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований к ТУ Росимущества в Пермском крае возражал.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.03.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>) по условиям которого предоставлен кредит в размере 225 888 руб. под 37,5 % годовых на 36 месяцев с погашением ежемесячными аннуетентными платежами в размере 10 557 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом Осинского нотариального округа открыто наследственное дело, согласно которому с заявлением о вступлении в наследство обратились сыновья ФИО1 – ФИО2, ФИО4

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве на денежный вклад в ПАО Сбербанк, по 1/2 доле в праве на недополученную пенсию в общей сумме 21 313,38 руб., по 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на 08.11.2022 кадастровая стоимость жилого дома составляла 1 494 139,27 руб. 

Из ответа представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что истец отказывает от проведения оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Представленные в материалы дела доказательства, подтверждают наличие задолженности. 

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО1 наследники ФИО2, ФИО4, приняли на себя и ее долговые обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стороны уклонились от представления доказательств рыночной стоимости наследства, суд приходит к выводу о возможности руководствуется кадастровой стоимостью жилого дома на момент смерти наследодателя, находящейся в материалах наследственного дела, при этом суд принимает во внимание, что сторонами не представлены доказательства несоответствия кадастровой стоимости имущества рыночной стоимости.

Учитывая кадастровую стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> - 1 494 139,27 руб., 2/3 доли которого перешли ФИО2, ФИО4 в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества явно превышает взыскиваемую сумму задолженности кредитной задолженности – 216 685,90 руб. 

Поскольку у ФИО1 имеются наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, в удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Пермском крае следует отказать.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> №), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), как с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты>) от 03.03.2014 за период с 04.03.2014 по 13.11.2024 в размере 216 685,90 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 500,58 руб. в долевом порядке, по 3 750,29 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Томилова 

Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2025.

Судья И.С. Томилова