31RS0020-01-2025-003846-62 №2-328/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «ММ Центр», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ММ «Центр» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ММ Центр» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ФИО1 возвратить ООО «ММ Центр» товары: тумба BOSS MONOLIT серый, дуб денвер Трюфель в количестве 2 шт., стоимостью 21200 руб., BOSS DREAM – матрас 180х200, трикотаж Silver, стоимостью 47600 руб., подушка PRETTY 48х68 в количестве 2 шт, стоимостью 5998 руб., топпер LUX 180х200 Жаккард, стоимостью 7999 руб., BOSS DREAM - кровать +ПМ 180х200 МONOLIT серый, Денвер 150 стенка Сонома, белый снег); взыскать с ООО "ММ Центр» в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 24.11.2024 года между ООО «ММ Центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ФИО1 приобрел тумбу BOSS MONOLIT серый, дуб денвер Трюфель в количестве 2 шт., стоимостью 21200 руб., BOSS DREAM – матрас 180х200, трикотаж Silver, стоимостью 47600 руб., подушку PRETTY 48х68 в количестве 2 шт, стоимостью 5998 руб., топпер LUX 180х200 Жаккард, стоимостью 7999 руб., BOSS DREAM - кровать +ПМ 180х200 МONOLIT серый, Денвер 150 стенка Сонома, белый снег.

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с исковым заявлением, в котором заявил требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

В связи с тем, что ФИО1 не были представлены реквизиты для перечисления денежных средств, ООО «ММ Центр» перечислило денежные средства за товар на расчетный счет Управления судебного департамента в Воронежской области для дальнейшего перечисления их покупателю.

Однако, товар до настоящего времени ФИО1 продавцу не возвращен.

Заочным решением Старооскольского городского суда от 30.09.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ММ «Центр» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату товара, удовлетворены.

Определением Старооскольского городского суда от 27.11.2025 года вышеуказанное заочное решение отменено судом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ММ Центр» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, не явился, письменной позиции по делу не предоставил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2024 года между ООО «ММ Центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ФИО1 приобрел тумбу BOSS MONOLIT серый, дуб денвер Трюфель в количестве 2 шт., стоимостью 21200 руб., BOSS DREAM – матрас 180х200, трикотаж Silver, стоимостью 47600 руб., подушку PRETTY 48х68 в количестве 2 шт, стоимостью 5998 руб., топпер LUX 180х200 Жаккард, стоимостью 7999 руб., BOSS DREAM - кровать +ПМ 180х200 МONOLIT серый, Денвер 150 стенка Сонома, Белый снег, что подтверждается договорами купли-продажи №3-ТА0000000457 от 24.11.2024 года.

Товар был оплачен покупателем, а продавцом товар был доставлен покупателю и передан по актам приема-передачи, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи товара.

Как следует из искового заявления ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронеж с исковым заявлением, в котором заявил требования о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

В связи с тем, что ФИО1 не были представлены реквизиты для перечисления денежных средств, ООО «ММ Центр» перечислило денежные средства за товар на расчетный счет Управления судебного департамента в Воронежской области для дальнейшего перечисления их покупателю.

Факт перечисления денежных средств в размере 82797 рублей для оплаты стоимости товара по договору № 3-ТА0000000457 от 24.11.2024 года в рамках гражданского дела №2-1409/2025 в пользу ФИО1 в Железнодорожном районном суде г. Воронеж подтверждается платежным поручением №18195 от 25.04.2025 года.

Согласно определению Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.07.2025 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ММ Центр» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекращено.

ООО «ММ «Центр» 06.05.2025 года обращалось к ФИО1 с претензией, в которой, ссылаясь на то, что ООО «ММ Центр» своими силами и за счет своих средств не имеет возможности произвести вывоз товаров, поскольку ФИО1 на телефонные звонки на указанный в договоре номер телефона не отвечает, просило возвратить товар в течение 10 дней с момента получения претензии, а также предоставить актуальные номера телефонов для осуществления вывоза товаров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно разъяснениям в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года), учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требовании о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещения убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, суд должен исходить из целесообразности разрешения вопросов о судьбе имущества и об убытках одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон независимо от предъявления данного требования продавцом.

Следовательно, соответствующий вопрос подлежит обязательному разрешению при рассмотрении спора по существу.

Учитывая, что, производство по спору между сторонами прекращено в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований о возврате денежных средств, в настоящее время спорная мебель находится у ФИО1, суд считает необходимым решить судьбу данной мебели, и обязать ФИО1 возвратить мебель ООО «ММ Центр» в течение 10 календарных дней, и за счет ООО «ММ Центр».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение №19022 от 25.07.2025).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ММ «Центр» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату товара, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ООО «ММ Центр» приобретенный по договору № 3-ТА0000000457 от 24.11.2024 года товар: тумба BOSS MONOLIT серый, дуб денвер Трюфель в количестве 2 шт., стоимостью 21200 руб., BOSS DREAM – матрас 180х200, трикотаж Silver, стоимостью 47600 руб., подушка PRETTY 48х68 в количестве 2 шт, стоимостью 5998 руб., топпер LUX 180х200 Жаккард, стоимостью 7999 руб., BOSS DREAM - кровать +ПМ 180х200 МONOLIT серый, Денвер 150 стенка Сонома, белый снег, в течение 10 календарных дней, за счет ответчика.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ Центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2026.

Судья Н.Ю. Михайлова