Гр. дело № 2-1965/2017

Поступило в суд 04.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к * о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к * о включении денежных средств ФИО2, находящиеся на счете в отделении * в ***, в состав наследства и признании права собственности на указанные денежные средства за истцом в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** умер ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде холодильника, телевизора по месту проживания в ***, а также денежных средств на счете в отделении * в ***. Наследником после смерти ФИО2 являлся его сын ФИО3, других наследников первой очереди не имеется. При жизни ФИО2 завещание не составлял. В течение установленного законом срока ФИО3 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течении шестимесячного срока им были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. **** ФИО3 умер. Истец является матерью ФИО3 

ФИО1 **** нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о право на наследство по закону после смерти ФИО3 Поскольку ФИО3 после смерти ФИО2 фактически принял наследство, то истец имеет право наследования и оформления права собственности на имущество, которое фактически было принято ФИО3 после смерти отца, в том числе на денежные средства На основании изложенного просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, при аналогичной аргументации. Пояснив, что ФИО2 ее бывший муж, а ФИО3 их совместный ребенок, иных совместных детей у нее с ФИО2 не было. ФИО3 своей семьи не создал. На момента смерти обоих К-вых они проживали совместно в ***. Просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика * в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просили. 

Третьи лица * в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в последующем **** брак был расторгнут, что подтверждается представленным свидетельством о расторжении брака. **** в период брака у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6). 

ФИО2 умер **** (л.д. 8). После его смерти осталось наследство в виде предметов домашнего обихода, мебели. Указанные вещи после смерти ФИО2 остались в квартире, расположенной по адресу: ***, где проживал умерший совместно с ФИО3 и ФИО1 (л.д. 21). 

При жизни ФИО2 открыл вклад в * договор ** «Универсальный», что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 28), ответом * из которого также следует, что завещательного распоряжения ФИО2 не составил, остаток денежных средств на счету на дату смерти по счету составляет 7 111 руб. 62 коп. (л.д. 42). 

Как следует из письменных материалов дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 50).

**** умер единственный наследник первой очереди ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

После его смерти истец ФИО1 обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, которое было выдано **** что подтверждается копией наследственного дела представленной в суд (л.д. 51-58). 

Истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершего **** Иных наследников не имеется. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. 

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации права на получение наследственного имущества. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял после смерти своего отца ФИО2 все имущество, составившее наследственную массу, совершив фактические действия по принятию наследства, в том числе распорядился предметами домашнего обихода, бытовой утварью, одеждой. Следовательно, ФИО3 принял и наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в * Указанные денежные средства не были им использованы, а, следовательно, к дате смерти ФИО3 составили наследственную массу после его смерти. Иных наследников к имуществу ФИО2 и ФИО3 судом не установлено, таковых нет. 

Истец ФИО1, вступив во владение в течение шести месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, приняла наследство после смерти ФИО3, является его единственным наследником. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в состав наследственного имущества ФИО3 подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2 денежные средства, размещенные в * согласно договору ** о вкладе, за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на указанные денежные средства.

Истцом обоснованно выбран способ защиты права согласно ст. 12 ГК РФ в виде признания права, поскольку в ином порядке установить принадлежность данного имущества не представляется возможным. Нарушение прав ответчиком в данном случае отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего **** денежные средства, находящиеся на счете ** в * открытом на имя ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на счете **, открытому в * в сумме 7 111 руб. 62 коп. со всеми причитающими процентами.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья Д.А. Еременко

Решение в мотивированной форме изготовлено 06.07.2017г.