№ 12- 322/20

№ 5- 159/20 Судья Ольшевская Ю.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 марта 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

...>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с территории Российской Федерации. 

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. А,Б). 

Защитник ФИО1 – адвокат Ратнер М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда. 

В обосновании жалобы указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав и событие административного правонарушения, поскольку ФИО1 исполнил обязанности, предусмотренные миграционным законодательством, в том числе предоставил данные принимающей стороне в Российской Федерации, для того, чтобы они исполнили обязанность по направлению уведомления органам УФМС о въезде иностранного гражданина на территорию Российской Федерации. 

При производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, поскольку изначально ФИО1 являлся свидетелем по делу, однако после дачи показаний, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, что является безусловным нарушением требований КоАП РФ. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, в присутствии адвоката Ратнера М.В. 

В Санкт- Петербургском городском суде адвокат Ратнер М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением суда установлено, что 17 февраля 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: Санкт- Петербург, ул. Литовская, д. 9, был выявлен ФИО1 привлеченный 01 августа 2019 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, который не встал на миграционный учет по месту пребывания в городе федерального значения Санкт- Петербурге с момента въезда в РФ с 14 декабря 2019 года.

ФИО1 вменяют совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 КоАП РФ.

Однако материалами дела не подтверждается наличие в отношении ФИО1 постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ миграционный учет включает в себя, в том числе регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Обязанность иностранного гражданина, временно проживающего или временно пребывающего в Российской Федерации, встать на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, за исключением установленных законом случаев, установлена п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", постановке на учет по месту пребывания подлежат постоянно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане (т.е. имеющие вид на жительство) и временно проживающие или временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане - если они находятся в гостинице, доме отдыха социального обслуживания, учреждении, исполняющем административное наказание.

Вместе с тем, при вынесении постановления, судом вышеуказанные положения закона не учтены и не оценены.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ – отменить, направить дело на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга. 

ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца и гражданина Республики Узбекистан из Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации: Красное Село, Кингисеппское ш., д. 51, лит. А,Б) – освободить. 

Судья Ю.Н. Русанова