УИД: №-№

уг.дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В., 

при ведении протокола секретарем Астратенко В.В., помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Костенко А.Ю., 

защитника адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ, было заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 19 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты смартфон марки «Tecno Spark 20», модель «

<

данные изъяты>» EMEI 1: №, EMEI 2: № стоимостью 10 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1.

С места преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

По окончании предварительного расследования ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО7, поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. 

Так ФИО3 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет 1 малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, признал вину, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит в соответствии с п.«г,и,» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

Назначая наказание ФИО3 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступления, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, в действиях которого установлен рецидив преступлений, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО3 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для применения ст. 70 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 оставить прежней заключение под стражу и не изменять её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смартфон марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» EMEI 1: №, EMEI 2: №, коробку из-под мобильного телефона, кассовый чек – возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий.