Дело 5-331/2020

31RS 0002-01-2020-001673-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белгород 29 мая 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, (информация скрыта), привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Перепелица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах:

28 мая 2020 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, (адрес обезличен), Перепелица, устроил скандал, в ходе которого беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании Перепелица виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Вина Перепелица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции и другими материалами.

Из рапорта инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району Н. (л.д. 4), следует, что 28 мая 2020 года в п. Разумное был задержан гражданин ФИО1, который, в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен), устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Каких - либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего отсутствует.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством.

В 16 часов 10 минут 28 мая 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение ПВН. о совершенном правонарушении. (л.д. 1) 

В этот же день в ОМВД России по Белгородскому району от Г. поступило заявление о привлечении к административной ответственности ФИО1, который 28 мая 2020 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, возле (адрес обезличен), устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания на реагировал, продолжал хулиганить. (л.д. 2) 

Из показаний свидетелей Ч. и Г. (л.д. 10,11), предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 28 мая 2020 года в 15 часов 30 минут, возле (адрес обезличен), Перепелица, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Факт совершения Перепелица административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БО № 20045247 от 28 мая 2020 года.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от Перепелица по содержанию протокола не поступало, выразил согласие с вмененным правонарушением, что отражено в протоколе. 

Действия Перепелица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Перепелица понимал, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие (информация скрыта).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Перепелица, общественную опасность административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 часов 10 минут 28 мая 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья О.В. Линкова