дело № 2-1646/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Р.Р. Фазыловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 указав, что 30 апреля 2014 года между АО банк «Инвестиционный Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 300 000 руб., процентная ставка 28% процентов годовых, сроком на 1826 день.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленных проценты и комиссию в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере. 

Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Банком направлено ответчику уведомление с требованием досрочного возврата кредита. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность по договору составила 607 077 руб. 94 коп., в том числе: 261 781 руб. 77 коп. - основной долг; 72 357 руб. 62 коп. - проценты; 72 231 руб. 98 коп. - проценты на просроченный основной долг; 141 436 руб. 00 коп. - пени на просроченный основной долг; 56 020 руб. 56 коп. - пени на просроченные проценты; 3250 руб. - штрафы.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 077 руб. 94 коп., в том числе: 261 781 руб. 77 коп. - основной долг; 72 357 руб. 62 коп. - проценты; 72 231 руб. 98 коп. - проценты на просроченный основной долг; 141 436 руб. 00 коп. - пени на просроченный основной долг; 56 020 руб. 56 коп. - пени на просроченные проценты; 3250 руб. - штрафы, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 9270 руб. 78 коп.

В судебное заседание истец Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» со всеми приложенными документами своевременно направлено ответчику. Встречного иска от ответчика не поступало, собственный расчет задолженности также не представлен. В суд направила возражение на иск указала, что иск признает частично, просила отказать во взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 72 231,98 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 141 436,01 руб., пени на просроченные проценты в сумме 56 020,56 руб., процентов в размере 72 357,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины, уменьшить сумму неустойки, пени, штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Считает, что ответчик должен ей возместить моральный вред. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 30 апреля 2014года между истцом АО банк «Инвестиционный Капитал» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор№

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 28% годовых, на срок 1826 дней. 

Получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 607 077 руб. 94 коп., в том числе: 261 781 руб. 77 коп. - основной долг; 72 357 руб. 62 коп. - проценты; 72 231 руб. 98 коп. - проценты на просроченный основной долг; 141 436 руб. 00 коп. - пени на просроченный основной долг; 56 020 руб. 56 коп. - пени на просроченные проценты; 3250 руб. - штрафы.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000года № 263-О, п.42 Постановления Пленума ВС РФ №6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ», положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного)размера ущерба. 

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, представлено возражение. 

Учитывая, размер основного долга, период времени нарушения ответчиком обязательства, размер ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принцип разумности и справедливости, суд считает, что сумма пени на просроченный основной долг в размере 141 436 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты в размере 56 020 руб. 56 коп., сумма штрафа в размере 3250 руб. являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и снижает сумму пени на просроченный основной долг до 25 000 руб., сумму пени на просроченные проценты до 10 000 руб., сумму штрафа до 500 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 441 871 руб. 37 коп., в том числе: 261 781 руб. 77 коп.- основной долг; 72 357 руб. 62 коп. - проценты; 72 231 руб. 98 коп. - проценты на просроченный основной долг; 25000 руб. - пени на просроченный основной долг; 10000 руб. пени на просроченные проценты; 500 руб. - штрафы.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26 октября 2015 АО Банк «Инвестиционный капитал» прекратил свою деятельность в результате реорганизации путем присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу АОБ «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 871 руб. 37 коп., в том числе: 261 781 руб. 77 коп.- основной долг; 72 357 руб. 62 коп. - проценты; 72 231 руб. 98 коп. - проценты на просроченный основной долг; 25000 руб. - пени на просроченный основной долг; 10000 руб. пени на просроченные проценты; 500 руб. - штрафы.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» с ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 9270 руб. 78 коп. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании- пени на просроченный основной долг в размере 116 436,01 руб.; пени на просроченные проценты в размере 46020,56 руб.; штрафы в размере 2750 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна:

Судья И.Ф. Мутагаров