ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 июля 2020 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием старшего помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Ломухина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № № от №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2020 с ходатайством ст.следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Отважной Т.В. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ~~~ зарегистрированного и проживающего по адресу: г~~~ не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в вечернее время, ФИО1, находясь около магазина «....» расположенного по адресу: .... увидел в снегу сотовый телефон марки «Айфон7», принадлежащий пт у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, **/**/**** ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба пт действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли сотовый телефон марки «Айфон7» с сим-картой «Мегафон» и с силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, и положил его в салон своей автомашины, тем самым похитил вышеуказанное имущество. После чего, ФИО1 с места совершения с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей пт ущерб на сумму 15582,86 рублей. 

Ст.следователь СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Отважная Т.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем изъятия похищенного имущества и его возвращения, ФИО1 ~~~, вину в совершенном преступлении признает. 

В судебном заседании заявленное ходатайство было поддержано обвиняемым ФИО1 и защитником – адвокатом Ломухиным А.А.

Старший помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Коденева Г.А. полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ. 

Потерпевшая пт в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело без ее участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, о чем в материалы представлено заявление. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб потерпевшей пт. возмещен в полном объеме, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО1 ~~~. Согласно характеристике руководителя ~~~, ФИО1 за время работы в ~~~ года ~~~ (л.д. 145). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД г. Шелехова, ФИО1 ~~~ (л.д. 148). 

Таким образом, все обстоятельства, необходимые для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, установлены. 

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности преступления, личность обвиняемого, его отношение к предъявленному обвинению – признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, принимая во внимание исправительное воздействие на обвиняемого, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования. 

При разрешении вопроса о размере, порядке и сроках уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемого, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также имеет кредитные обязательства, считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 8000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Айфон7», сотовый телефон марки «Айфон7» ИМЕЙ: №, возвращенные потерпевшей пт оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО-6 СУ МУ МВД России «Иркутское» Отважной Т.В. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф в размере 8000 рублей, который должен быть уплачен единовременно в течение двух месяцев с момента вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить документ об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для перечисления судебного штрафа - УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 

<

***>); Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 04252001; ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>, назначение платежа – «судебный штраф, назначенный по постановлению суда».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Айфон7», сотовый телефон марки «Айфон7» ИМЕЙ: №, возвращенные потерпевшей пт, оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.П. Светус