Дело № 2-788/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Копылове И.В., с участием ответчика К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Я.И. к К.М.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

М.Я.И. обратился в суд с иском к К.М.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 в г.Н.Новгороде на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие — столкновение двух № -автомобиля ВАЗ 21053 гос.номер № под управлением водителя К.М.А. и автомобиля Шевроле Каптива гос.номер № принадлежащего истцу и под его управлением. Виновным в ДТП был признан водитель К.М.А., гражданская ответственность которого не была застрахована по ОСАГО. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Зетта Страхование» (полис №). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52440 руб. с учетом износа, 155532 руб. без учета износа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 52440 руб. и расходы на изготовление экспертного заключения в размере 5000 руб. Ответчик вызывался на осмотр автомобиля телеграммой, однако на осмотр не явился, расходы на отправку телеграммы составили 265,75 руб. Претензия, направленная ответчику, вернулась за истечением срока хранения. Расходы на отправку претензии составили 79 руб., 36,50 руб., а всего 115,50 руб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ подлежит компенсации. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 10000 руб.

Истец М.Я.И. просит взыскать с ответчика К.М.А. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 52440 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость телеграммы с уведомлением об осмотре в размере 265,75 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., почтовые расходы за отправку иска в суд, расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

Истец М.Я.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7)

Ответчик К.М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично в части стоимости восстановительного ремонта в размере 52440 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 5000 руб., стоимости телеграммы и почтовых расходов в размере 265,75 руб. и 115,5 руб. С остальной частью заявленных требований не согласен.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21053 гос.номер № под управлением водителя К.М.А. и автомобиля Шевроле Каптива гос.номер №, под управлением М.Я.И. и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП является К.М.А., в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях К.М.А. состава административного правонарушения (л.д.17об.). 

Из установочных данных водителей и транспортных средств следует, что автомобилю истца причинены механические повреждения: задний бампер, накладка бампера, правый глушитель, дверь багажника с правой стороны (л.д.17). 

Гражданская ответственность водителя К.М.А. на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Приволжский центр экспертиз» № от 25.09.2019г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52440 руб., без учета износа 155532 руб. (л.д.18-48) 

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком стоимость ущерба не оспаривается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 52440 руб. как заявлено истцом. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В результате ДТП нарушены имущественные права истца. 

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку компенсация морального вреда за причинение имущественного вреда в результате ДТП законодательством не предусмотрена, доказательств нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав либо совершения ответчиком действий, посягающих на другие нематериальные блага истца, суду не представлены, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы на проведение оценки причиненного ему ущерба в размере 5000 руб., что подтверждается договором, квитанцией (л.д.49, 50), расходы на отправку телеграммы в размере 265,75 руб. (л.д.12-14), почтовые расходы на отправку претензии в размере 115,50 руб. (л.д.9-10).

Поскольку вышеуказанные судебные расходы являлись для истца необходимыми, относятся к данному делу и подтверждены документально, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 381,25 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы на оправку искового заявления в суд, а также расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. Между тем, истцом доказательств несения данных расходов не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.Я.И. к К.М.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.М.А. в пользу М.Я.И. материальный ущерб в размере 52440 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 381,25 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Во взыскании судебных расходов в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья п\п Н.Е.Силонина

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Н.Е.Силонина