Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 декабря 2019 года

Судья Тарумовского районного суда РД Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> РД Усманова Р.Р., подсудимого Д.А.М, защитника адвоката Гафизова Х.В., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кадиалиевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Д.А.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> Республики Дагестан по ч. 1 ст.157 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Д.А.М неоднократно в нарушение решения суда не платил без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, обязан ежемесячно выплачивать в пользу Д.Н.М алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка дочери – Д.Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для детей, с последующей индексацией данной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РД начальником Тарумовского РОСП УФССП России по РД О.С.М в отношении должника Д.А.М было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник был уведомлен должным образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Однако Д.А.М, являясь родителем несовершеннолетней дочери, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимает. На протяжении всего времени с момента присуждения судом алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 г. алименты выплатил на общую сумму 10 000 рублей, и после этого выплат по текущим месяцам не делает.

В связи с неуплатой алиментов, ДД.ММ.ГГГГ начальником Тарумовского РОСП УФССП России по РД в отношении должника Д.А.М был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник Д.А.М был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное наказание Д.А.М отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном ОССП УФССП России по РД по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, в отношении Д.А.М было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М был осужден к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев

Вместе с тем Д.А.М, на путь исправления не встал, осознавая противоправный характер своих действий (бездействий), будучи привлеченным за неуплату алиментов к административной и уголовной ответственности должных выводов для себя не сделал, также продолжает не уплачивать без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вследствие неисполнения возложенных на него судом обязанностей, допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 29 514 рублей. Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 120 661 руб.

Таким образом, Д.А.М, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, квалифицируемое как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый Д.А.М заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил Д.А.М, он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Усманова Р.Р., согласившегося с ходатайством подсудимого, законного представителя потерпевшей Д.Н.М (заявление прилагается), которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, адвоката Гафизова Х.В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого Д.А.М квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания Д.А.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Д.А.М совершил преступление небольшой тяжести, учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что подсудимому Д.А.М возможно назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, а также обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Д.А.М в соответствии п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Д.А.М вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Д.А.М

Обстоятельств, отягчающим наказание Д.А.М, в соответствии с ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Д.А.М преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении Д.А.М в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Д.А.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Обязать Д.А.М отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту своего жительства.

Приговор Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Д.А.М в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья