Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.05.2018.

Дело № 2-1994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи товаров в кредит

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с данным иском указав, что 11.02.2015 между ней и ФИО2 заключен договор купли-продажи товаров в кредит № V10010194, согласно которого ответчик обязалась оплатить стоимость товаров в размере 104 970,00 руб., а также проценты в сумме 68 923,44 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в сумме 6 861,00 руб. Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого ответчик также обязалась оплатить 18 177 руб. Истец выполнила свои обязательства по договору в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению задолженности не производит. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 128 705,44 руб., пени в размере 128 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 334,10 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, каких-либо ходатайств, заявлений и возражений в суд не представила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.02.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в кредит с рассрочкой платежа V10010194.

Согласно п. 1 договора продавец продает, а покупатель приобретает на условиях, установленных договором бытовую технику (три телевизора), общая стоимость которой определена в 104 970,00 рублей. 

В соответствии с п. 5.1 договора при получении товара покупатель оплачивает первоначальный взнос, равный 9 243,00 рублей.

Согласно п. 5 договора общая сумма процентов за коммерческий кредит составляет 68 923,44 руб. Полная сумма, подлежащая уплате составляет 173 893,44 руб.

Кроме того, 11.02.2015 между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, согласно которого ответчик также приняла на себя обязательства по уплате 18 177 руб.

Всего к оплате подлежало 192 070,44 руб.

Согласно графика погашения кредитной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита.

Согласно п. 6 договора купли-продажи от 11.02.2015 года если покупатель не оплатил стоимость товара и/или проценты за кредит в установленные сроки, он обязан уплатить продавцу неустойку в размере 2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до дня фактической уплаты. 

Согласно п. 7 договора если сумма вносимого покупателем платежа будет недостаточна для исполнения всех его обязательств, то в соответствии со ст. 319 ГК РФ вносимая сумма полностью погашает прежде всего - неустойку, а в оставшейся части – основную сумму долга. 

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ФИО2 выплачено 64 408 руб.

Поскольку истец, в нарушение требований ст.319 ГК РФ необоснованно направил часть денежных средств на погашение пени, суд произвел расчет, согласно которого, сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 127 662,44 руб. (192 070,44 – 64 408,00). 

До настоящего времени сумма долга по договору купли-продажи не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 127 662,44 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени никаких мер к её погашению. По настоящее время задолженность не погашается.

Суд также учел то обстоятельство, что после отмены судебного приказа, ответчик также не принял никаких мер к погашению долга.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер пени до разумных размеров, с учетом длительного, более трёх лет, неисполнения принятого на себя обязательства.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 127 662,44 руб., а начисленная истцом неустойка составляет 128 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что она является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50 000,00 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 127 662,44 руб. и пени в размере 50 000,00 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334,10 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи в размере 127 662,44 руб., пени в размере 50 000 руб. Всего 177 662,44 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере по 6 334,10 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий