Дело №

УИД: 24RS0№-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Г.

подсудимого ФИО1, участвующего посредствам видеоконференцсвязи

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Ленинской коллеги адвокатов Лисянской Л.Г., представившей удостоверение № 408 ордер № 221 от 16 марта 2023 года

при ведении протокола помощником судьи Ивинской Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего кондуктором у ИП ФИО3 и ИП ФИО4, ранее судимого: 23 марта 2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы. 30 апреля 2019 года по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от 18 апреля 2019 года освобожден условно – досрочно из мест лишения свободы на пять месяцев два дня; 08 апреля 2022 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст.158; ч. 2 ст. 69; 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска 04.05.2023 года, отменено условное осуждение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Задержан ОР ОУ ГУФСИН 08.07.2023 года. 22 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года.

Обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи - то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновение в помещение. Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 21.08.2022 года до 18 часов 00 минут 23.08.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на территории садового некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Химик», в Ленинском районе г. Красноярска, где решил тайно похитить имущество с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежащий ФИО5, не пригодный для постоянного или временного проживания, используемый потерпевшим в качестве помещения для пребывания в период садово-огородных работ, расположенный на территории СНТ «Химик», по ул. Черемуховая, 21.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут 21.08.2022 года до 18 часов 00 минут 22.08.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь ФИО1 незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: из шкафа в комнате аккумуляторный шуруповерт «Black&Decker» стоимостью 1 000 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, с набором свёрл для шуруповерта стоимостью 500 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 29.08.2022 года до 17 часов 30 минут 06.09.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на территории садового некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Химик» и решил тайно похитить чужое имущество, с незаконным проникновением в дачный дом, принадлежащий ФИО6, не пригодный для постоянного или временного проживания, используемый потерпевшей в качестве помещения для пребывания в период садово-огородных работ, расположенный на территории СНТ «Химик», по ул. Черемуховая, 25.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут 29.08.2022 года до 17 часов 30 минут 06.09.2022 года, точное время в ходе следствия не установлено, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя приставленную к стене дома лестницу, ФИО1 через разбитое окно незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного на территории СНТ «Химик» по ул. Черемуховая, 25, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: с холодильника в комнате музыкальную колонку «SVEN MS-305», стоимостью 3 000 рублей, музыкальную колонку «DEXP», стоимостью 1 000 рублей, с пола возле холодильника в комнате полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри молотком, стоимостью 200 рублей, стамеской, стоимостью 100 рублей, двумя отвертками, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, признал полностью и показал суду, что летом 2022 года он проник в один из дачных домиков в садоводческом товариществе откуда похитил шуруповерт и сверла, которые продал на рынке КрасТЭЦ незнакомому мужчине, потратив денежные средства на личные нужды. Со второго дачного домика тайно похитил музыкальные колонки и строительные инструменты, которые продал и потратил денежные средства на личные нужды.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных в присутствии защитника, следует, что 22.08.2022 года примерно в 23-00 часа он приехал в СНТ «Химик» в Ленинском районе г. Красноярска, ему было известно, что там расположены дачи в которых можно переночевать и похитить какое-то имущество. Когда он находился в СНТ «Химик», решил что-либо похитить из дачного домика, расположенного по ул. Черемуховая, 21. Вход на участок по указанному адресу был оборудован калиткой, которая запиралась на металлическую защелку, он прошел на участок через калитку, увидел, что входная дверь дачного домика снаружи запиралась на щеколду, он открыл ее и прошел внутрь домика, где в шкафу обнаружил шуруповерт с сумкой в которой находились сверла для шуруповерта. Указанное имущество он решил похитить и продать. Переночевав в доме, он 23.08.2022 года примерно в 08 часов 00 минут, взял шуруповерт и сумку со сверлами и направился на рынок «Зеленый базар», расположенный в районе «КрасТЭЦ», где продал за 500 рублей похищенное имущество незнакомому мужчине. (том 1, л.д. 213-217)

29 августа 2022 года в дневное время, он находился в поисках работы, денежных средств у него не было, он решил еще раз совершить хищение имущества в каком-либо из домов, расположенных в СНТ «Химик». В тот же день, в период времени с 11-00 часов до 13-00 часов, он приехал к СНТ «Химик», где на ул. Черемуховой выбрал дом № 23 или № 25 (точно не помнит). 

Калитке дома была закрыта, но запорными устройствами не оборудована. Через незапертую калитку он прошел на территорию участка, где подошел к дачному домику и обратил внимание, что в домике разбито окно, и к дому, под разбитым окном, приставлена лестница. Он поднялся по лестнице и забрался в дом через разбитое окно. Оказавшись внутри домика, он увидел, что справа от окна расположен холодильник, на котором стоял телевизор. Рядом с телевизором находились две музыкальные колонки, которые решил похитить. Кроме того, на полу возле холодильника он обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находились инструменты – молоток и пара отверток. В этот же пакет он положил 2 музыкальных колонки. После этого, вышел из домика и с похищенным имуществом направился на рынок «Зеленый базар» в Ленинском районе г. Красноярска, где продал похищенное имущество за 1 500 рублей ранее не знакомому мужчине. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (том 1, л.д. 213-217)

С оглашенными показаниями подсудимый полностью согласился.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО5, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, из которых следует, что у него в собственности имеется участок с садовым домиком, расположенным по ул. Черемуховой, 21 в СНТ «Химик». Расположенный по указанному адресу домик не пригоден для постоянного или временного проживания и используется для временного нахождения в нем в период проведения садово-огородных работ. В домике он хранит некоторые инструменты и садовый инвентарь. Входная дверь домика не оборудована запорными устройствами. Территория участка огорожена, вход на участок оборудован калиткой, которая запирается на простую металлическую щеколду. 

21.08.2022 года, примерно до 11-00 часов, он находился на своем дачном участке, занимался хозяйственными работами. В шкафу в комнате домика, он оставил аккумуляторный шуроповерт «Black&Decker», который приобретал в 2006 году за 2 500 рублей, в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 1 000 рублей. Также в шкафу он хранил сумку с комплектом свёрл. Сумка, в которой находились сверла, для него материальной ценности не представляет. Комплект свёрл оценивает в 500 рублей.

23.08.2022 года примерно в 18-00 часов подойдя к своему домику, увидел, что входная дверь открыта. В шкафу в комнате отсутствовал аккумуляторный шуроповерт «Black&Decker» и сумка с комплектом свёрл. Общий размер причиненного ему материального ущерба составил 1 500 рублей. (том 1,л.д. 77-79, 83-86)

С оглашенными показаниями подсудимый полностью согласился.

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 -00 часов 21.08.2022 года до 18-00 часов 23.08.2022 года, незаконно проникло в дачный дом, расположенный по ул. Черемуховой, 21 в СНТ «Химик» в Ленинском районе г. Красноярска, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 1 500 рублей.(том 1, л.д. 29); протокол осмотра места происшествия от 23.08.2022 года -дачного дома, расположенного по ул. Черемуховой, 21 в СНТ «Химик» в ходе которого зафиксирована обстановка и отсутствие имущества, принадлежащего ФИО5. В ходе осмотра места происшествия были изъяты три следа рук на три светлых дактилопленки, которые упакованы в 3 бумажных конверта. (том 1, л.д. 30-36); заключение эксперта №774 от 20.12.2022 года, согласно которому, след пальца руки и след ладони руки, изъятые 23.08.2022 года по адресу: г. Красноярск, СНТ «Химик», ул. Черемуховая, 21, в ходе осмотра места происшествия и представленные на фото №№3, 4 фототаблицы к заключению эксперта №523 от 26.08.2022 года, оставлены средним пальцем правой руки и участком ладони левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(том 1, л.д. 53-56); протокол осмотра предметов от 01.09.2022 года - следов рук, которые были изъяты на три светлые дактопленки в ходе осмотра места происшествия от 23.08.2022 года в дачном доме, расположенном по ул. Черемуховой, 21 СНТ «Химик» и которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(том 1, л.д.65-71)

Вина ФИО1 в тайном хищении имущества ФИО6 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО6 показавшей суду, что летом 2022 года она с дочерью приехала на дачный участок и увидела разбитое стекло в окне к которому приставлена лестница. Зайдя в дом, увидела отсутствие музыкальной колонки «SVENMS-305» в корпусе черного цвета, которую она приобрела в 2020 году, музыкальной колонки «Dexp», в корпусе темно-серого цвета прямоугольной формы небольшого размера и набора инструментов в черном полимерном пакете. 

Из оглашенных показаний потерпевшей следует, что 06.09.2022 года примерно в 17 часов 30 минут она обнаружила в своем дачном домике по ул. Черемуховой, 25 в СНТ «Химик», в Ленинском районе г. Красноярска пропажу музыкальной колонки «SVENMS-305» находящейся на тумбе, в корпусе черного цвета, которую она приобретала в 2020 году за 4 990 рублей. В настоящее время, с учетом износа, оценивает ее в 3 000 рублей. Музыкальной колонки «Dexp», находящейся на холодильнике в корпусе темно-серого цвета прямоугольной формы небольшого размера, которую она приобретала в 2018 году за 1 800 рублей. В настоящее время с учетом износа оценивает в 1 000 рублей. Набора инструментов: молотка, стамески, отверток в количестве 2 шт. (крестовая и простая). Молоток оценивает в 200 рублей, стамеску оценивает в 100 рублей, отвертки каждую оценивает в 100 рублей, которые находились в черном полимерном пакете, не представляющем материальной ценности. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.(том 1, л.д. 149-155, 156-159)

С показаниями потерпевшей, в том числе оглашенными, подсудимый полностью согласился.

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: заявление ФИО6 06.09.2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 29.08.2022 года по 06.09.2022 года, незаконно проникло в садовый домик, расположенный по ул. Черемуховой, 25 в СНТ «Химик» в Ленинском районе г. Красноярска, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 4 500 рублей.(том 1, л.д. 101); протокол осмотра места происшествия от 06.09.2022 года - садового дома, расположенного по ул. Черемуховая, 25 в СНТ «Химик», в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено отсутствие имущества, принадлежащего ФИО6. (том 1, л.д. 102-114); иные документы, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу, а именно: копия руководства по эксплуатации и гарантийный талон на музыкальную колонку «SVENMS-305». (том 1, л.д. 170-172)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора. 

Вышеприведенным показаниям потерпевших, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. 

Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует его действия по факту хищения имущества Ильина ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. По факту хищения имущества ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из логического мышления ФИО1 последовательного и адекватного, его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, его психическое и физическое состояние сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, что также подтверждено заключением экспертов, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, из которых следует, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому эпизоду хищения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и неизменных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, извинение перед потерпевшими.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, поскольку непосредственно после освобождения из зала суда, где он был признан виновным в совершении аналогичного преступления против собственности, он совершил вышеуказанные преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, наказание назначается без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания. 

При этом, суд также не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ и считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанные преступления в период испытательных сроков по приговорам Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2023 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.08.2022 года, условное осуждение, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений, подлежит отмене на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, постановлением Советского районного суда г. Красноярска 04.05.2023 года, отменено условное осуждение по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2023 года, поэтому условное осуждение по указанному приговору не отменяется. 

Отбывание данного наказания следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ей адвокатом Лисянской Л.Г. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из преступлений сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.08.2022 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Емельяновского районного суда Красноярского края от 08.04.2022 года и Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.08.2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 (СИЗО-6) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: 7 следов рук на 7 светлых дактопленках, два текстурных следа ткани на 2 светлых дактопленках, след подошвы обуви на оптическом диске - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Лапицкая