№ 1-42/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000384-89

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 28 мая 2024 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Дроновой Т.М., 

при секретаре судебного заседания Миморовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, в отсутствии поблизости иных лиц, с земли похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> IMEI: № стоимостью 6 500 рублей с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами № и №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ФИО1, обладая достаточными познаниями в области компьютерной техники и навыками работы в сети Интернет, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес>, используя для доступа в сеть Интернет сим-карту оператора связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № и абонентское оборудование – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с IMEI-номерами: №, №, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что учетно-регистрационные данные - логин и пароль, необходимые для подключения к справочно-информационному интернет-порталу «esia.gosuslugi.ru (Госуслсуги) и входу в профиль зарегистрированных пользователей, позволяют получить возможность ознакомления с информацией ограниченного доступа и правомерно могут использоваться только лицом, получившим их на законных основаниях, путем изменения пароля, не имея на то разрешения обладателя информации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» конфиденциальной компьютерной информации, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты, то есть не разрешенный собственником доступ (проникновение) в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющий использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее), содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1 справочно-информационного интернет-портала «esia.gosuslugi.ru (Госуслсуги), что повлекло его блокирование.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, лично со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с IMEI-номерами: №, №, путем изменения логина и пароля получил доступ к имеющейся информации в личном кабинете Потерпевший №1 справочно-информационного интернет-портала «esia.gosuslugi.ru (Госуслсуги) с целью последующей подачи электронного заявления о предоставлении потребительского займа, что повлекло блокирование информации, содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший блокирование информации, содержащейся в личном кабинете Потерпевший №1 справочно-информационного интернет-портала «esia.gosuslugi.ru (Госуслсуги).

Он же, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, воспользовавшись наличием у него данных паспорта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством доступа к сети «Интернет», при помощи имеющегося у него сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с IMEI-номерами: №, №, зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где собственноручно заполнил разделы электронного заявления о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 рублей, указав в нем личные и паспортные данные Потерпевший №1 После чего от имени последнего дал согласие на обработку указанных им персональных данных, одновременно оформив соглашение об использовании простой электронной подписи и заявление-оферту на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, указав в нем банковскую карту № с открытым счетом №, оформленную на его супругу ФИО5 Получив после проверки, направленных им на сайт 

<

данные изъяты> на получение микрозайма документов, одобрение, он дал согласие от имени Потерпевший №1 на подписание индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поверив, в достоверность представленных ФИО1 сведений о персональных и паспортных данных от имени Потерпевший №1, и будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме 8 500 рублей на банковскую карту № с открытым счетом №. Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 8 500 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, воспользовавшись наличием у него данных паспорта на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством доступа к сети «Интернет», при помощи имеющегося у него сотового телефона марки 

<

данные изъяты> с IMEI-номерами: №, №, зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где собственноручно заполнил разделы электронного заявления о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, указав в нем личные и паспортные данные Потерпевший №1 После чего от имени последнего дал согласие на обработку указанных им персональных данных, одновременно оформив соглашение об использовании простой электронной подписи и заявление-оферту на заключение соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств, указав в нем банковскую карту № с открытым счетом №, оформленную на его супругу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Получив после проверки, направленных им на сайт 

<

данные изъяты> на получение микрозайма документов, одобрение, он дал согласие от имени Потерпевший №1 на подписание индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поверив, в достоверность представленных ФИО1 сведений о персональных и паспортных данных от имени Потерпевший №1, и будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перечислило денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту № с открытым счетом №. Таким образом, ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Клепикова Ю.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Головко М.Н. не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, а также то, что государственный обвинитель, потерпевший и представители потерпевших не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом инкриминируемые преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 совершил 1 умышленное преступление средней тяжести против собственности, 1 умышленное преступление средней тяжести в сфере компьютерной информации, 2 преступления небольшой тяжести против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту регистрации участковым уполномоченным, главой сельсовета характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, наличие матери, бабушки пенсионного возраста, дедушки пенсионного возраста и их состояние здоровья. 

По эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты> суд учитывает позицию представителя потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого за совершенные преступления может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений. 

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, вместе с тем – с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений в отношении подсудимого, поскольку пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения последнему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего 

<

данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба, которые подсудимый признал в полном объеме, подлежат полному удовлетворению как законные и обоснованные.

По гражданскому иску 

<

данные изъяты> производство подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 272 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 

<

данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещении имущественного ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Прекратить производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в связи с отказом 

<

данные изъяты> от гражданского иска.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

сотовый телефон «

<

данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1,

заявление на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, анкета клиента - физического лица, оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО5, данные карты 

<

данные изъяты>, лист записи из ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты>, устав АО МФК «Займер», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, заявление на получение потребительского займа, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, информация по банковскому счету и банковской карте ФИО5, выписка по платежному счету ФИО5, детализация оказанных услуг по абонентскому номеру №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Т.М. Дронова