Дело № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 28 августа 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савицких И.Г., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Кировграда Терешкина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Одинцева Р.Н., представившего ордер № 085025 от 31.07.2019 года, удостоверение № 3617, имеющего регистрационный № 66/2178 в реестре адвокатов Свердловской области, 

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

03.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области от 19.10.2018 года исправительные работы заменены на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10.07.2019 года Кировградским городским судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. кражу при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня 2019 года по 14 июня 2019 года в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 и О.В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, увидев на земле крышку металлического люка, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего администрации городского округа Верхний Тагил, группой лиц по предварительному сговору.

С этой целью в указанный период времени, в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и О.В.И., реализуя свои преступные намерения, в группе лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к канализационному люку и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными усилиями подняли крышку металлического люка, стоимостью 2 153,61 рублей, принадлежащего городскому округу Верхний Тагил, с земли и совместными усилиями погрузили ее на спину О.В.И. После чего удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 и О.В.И. скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и О.В.И. администрации городского округа Верхний Тагил причинен материальный ущерб в размере 2 153,61 рублей.

Постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 20.08.2019 года уголовное дело в отношении О.В.И. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за примирением сторон.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник Одинцев Р.Н. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель Терешкин А.В. согласен с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет. 

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель Терешкин А.В. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО1 ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего Г.О.Л. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении подсудимого не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть кража.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, степень участия подсудимого в его совершении, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, которое окончено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г», п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений, совершение же преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в данном конкретном случае не является основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных преступлений корыстной направленности средней тяжести, положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, однако добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильного источника дохода. 

Оснований применения положений ч.6 ст. 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 10.07.2019 года, которым ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 10.07.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – крышку металлического люка, переданную на хранение представителю потерпевшего Г.О.Л., - возвратить Администрации городского округа Верхний Тагил по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: И.Г. Савицких